№ 2-1373/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Бадмаевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что "дата" между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 310 000 рублей 00 копеек на срок до "дата" под 27,50 % годовых. Требования об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполняются. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на "дата" в размере 377 427 рублей 11 копеек, из которых: 295 806 рублей 06 копеек – по основному долгу, 81 621рубль 05 копеек - по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 974 рубля 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель истца по доверенности Борт Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчик признал иск в полном объеме. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и иск удовлетворяет полностью в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № в размере 377427 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6974 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 29.11.2017 года.

Судья А.И. Болдонов