Дело № 5-478/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , родившегося __.__.__ ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 22 часов 15 минут 08 июля 2017 года около дома №16 по улице Невского города Котласа Архангельской области, управляя автомобилем марки ГАЗ-27900 с государственным регистрационным знаком «№», не справился с управлением транспортным средством, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Хундай» с государственным регистрационным знаком «№». В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения. В дальнейшем в нарушение Правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

К. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 08 июля 2017 года, управляя автомобилем марки ГАЗ-27900 с государственным регистрационным знаком «№», не справился с управлением транспортным средством, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Хундай» с государственным регистрационным знаком «№». После наезда скрылся с места ДТП, ущерб потерпевшим не возместил, водительского удостоверения не имеет.

Потерпевший Ш. заявил, что ущерб от дорожно-транспортного происшествия для него является значительным.

Потерпевший К. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлял, в соответствии со ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав К., потерпевшего Ш. считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, ФИО1, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 10.1. ПДД предусмотрено, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Виновность К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевших К., Ш., свидетеля С., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями К.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии К. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Согласно письменным пояснениям потерпевшего К., его супруга 09 июля 2017 года около 09 часов 00 минут обнаружила на их автомобиле «Хундай» механические повреждения.В судебном заседании потерпевший Ш. показал, что является собственником автомобиля ГАЗ-27900 с государственным номером «№». Данным автомобилем пользуется ФИО2. В результате ДТП, произошедшего 08 июля 2017 года, его автомобилю причинены механические повреждения, ущерб для него незначительным не является. 

Оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, потерпевшие предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из письменных показаний свидетеля С. следует, что ДПТ на автомобиле ГАЗ-27900 с государственным номером «№» 08 июля 2017 года совершил ФИО1

В справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколе осмотра транспортного средства ГАЗ-27900 с государственным номером «К 513 РК/29» зафиксированы механические повреждения обоих автомобилей, которые соответствуют характеру дорожно-транспортного происшествия.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения №7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. 

Схема места совершения административного правонарушения составлена по результатам визуального осмотра места дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС, и со слов потерпевшего, является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела, и К. не оспаривается.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. ФИО1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Участие К. в дорожно-транспортного происшествии, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия К. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного К. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность К., не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 в подразделениях ГИБДД водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал.

Учитывая характер совершенного К. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Начало срока отбытия наказания К. исчислять с 14 часов 30 минут 11 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова