ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г....1 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...4, с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г....1 Ч.М.,

подсудимой ...2,

защитника-адвоката ...6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...2, ... года рождения, уроженки г....1 РТ, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: г..., проживающей по адресу: г.... ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 10 часов 30 минут по 13 часов 30 минут ...2 находясь с Потерпевший №1 в салоне автомобиля марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком Т 043 ME 16 RUS, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованном в гараже ..., расположенном в гаражно-строительном Кооперативе «Мжковец» по адресу: г... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не пресекает, тайно похитила, отстегнув замок и сняв с шеи Потерпевший №1 принадлежащую ему золотую цепочку 585 пробы, весом 8,27 грамм, стоимостью 50 000 рублей.

Ообратив похищенное имущество в свою пользу ...2, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ...2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за наступившим примирением, пояснив, что ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, от исковых требований отказывается.

Подсудимая ...2 согласилась на прекращение уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.

Защитник – адвокат не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и является преступлением средней тяжести. 

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ...2 не судима, вред, причиненный потерпевшему возмещен, никаких претензий потерпевший к подсудимой не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется. Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом Потерпевший №1 от гражданского иска, производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ...2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Меру пресечения ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: копии договора комиссии, товарного чека, залогового билета – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись Харьковская Э.М. 

Харьковская Э.М. 1-1176/2025