УИД 38RS0019-01-2025-003023-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Весновской А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1456/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1, (дата) г.р., в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с (дата) по (дата) включительно, в размере 98185,70 руб., которая состоит из: 57604,75 руб. - основной долг, 40580,95 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать государственную пошлину в размер 4000,00 руб., а всего взыскать 102185,70 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что (дата) ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 105475,19 руб. в период с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

(дата) ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 01-2016, согласно которому ПАО КБ УБРиР уступил права требования задолженности по кредитному Договору №№.

(дата) ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата) по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (дата), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с (дата) по (дата) ответчиком было внесено 7289,49 руб. В результате задолженность составляет 98185,70 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» - ФИО2, действующая на основании прав по должности, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении сообщил, что требования не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания положений ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от (дата) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из положений ст. 432, 435, 438 ГК РФ вытекает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному лицу или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В исковом заявлении истец указывает, что (дата) ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор № №.

Согласно копии анкеты-заявления №.1 от (дата) между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которому сумма кредита составляет (данные изъяты) руб., процентная ставка – 30%, срок кредита – 60 месяцев, выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет №. Размер ежемесячного платежа составляет (данные изъяты) руб. (за исключением последнего месяца).

В соответствии с указанным кредитным соглашением пени при нарушении сроков возврата кредита составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Как следует из анкеты-заявления, ФИО1 был ознакомлен с параметрами кредита предоставленным ПАО КБ УБРиР, правилами и тарифами банка, размерами денежных выплат, которые будут с него взиматься в случае нарушения обязательств по договору, а также о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика.

Кредитный договор подписан сторонами, доказательств расторжения, изменения условий кредитного договора суду не представлено.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору.

Однако, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 98185,70 руб., где 57604,75 руб. - основной долг, 40580,95 - проценты на непросроченный основной долг.

Проценты за пользование кредитом исчислены первоначальным кредитором по состоянию на (дата), то есть на дату передачи права требования в полном объеме.

(дата) между ПАО КБ "УБРиР" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО КБ "УБРиР" уступил права требования на кредитную задолженность ответчика ФИО1

Согласно акту приема-передачи прав требований от (дата) ПАО КБ "УБРиР" передало ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору №№. По состоянию на дату договора цессии задолженность ответчика, определенная ПАО КБ "УБРиР" по кредитному договору №№ от (дата) составила 105475,19 руб., где 57604,75 руб. - основной долг, 47587,14 руб. - проценты, 283,30 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам.

(дата) между ООО "ЭОС" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ООО "ЭОС" уступил права требования на кредитную задолженность ответчика.

Согласно акту приема-передачи прав требований от (дата) ООО "ЭОС" передало ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору № № от (дата).

ООО ПКО «Феникс» (дата) ответчику был выставлен заключительный счет о погашении задолженности по кредитному договору №№ от (дата), сроком исполнения в течение 30 дней с (дата).

(дата) (как указано в исковом заявлении) ООО «Феникс» было направлено уведомление и требование в адрес ФИО1 о полном погашении долга по кредитному договору №№ от (дата) в размере 105475,19 руб. сроком исполнения в течение 30 дней.

(дата) наименование ООО «Феникс» (ИНН:(данные изъяты)) изменено на ООО ПКО «Феникс» (ИНН:(данные изъяты)), что отражено в листе записи Единого государственного реестра юридических лиц. 

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №№ от (дата) принадлежат ООО ПКО «Феникс».

Представленным истцом в суд расчетом задолженности по кредитному договору 

№№ от (дата), заключенному с ФИО1, справкой о размере задолженности по состоянию (дата) подтверждается, что сумма задолженности ответчика составляет 98185,70 руб. Указанная сумма перешла по договору уступки права (требования) к ООО ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс»). 

Расчет задолженности, ее размер и состав принят истцом при заключении цессии, приложен в качестве доказательства к исковому заявлению.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который произведен правопредшественником истца и является приложением к договору цессии, суд считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора и принимает его в качестве обоснования требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора с истцом на условиях, изложенных в иске, и факт получения денежных средств, размер предъявленной к взысканию задолженности.

Вместе с тем ФИО1 заявлено о применении к требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности имеют юридическое значение при разрешении настоящего спора, суду следует дать им правовую оценку. По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения каждого очередного платежа.

Как следует из анкеты-заявления №, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном п. 1.8, 1.9 параметрах кредита, начиная с (дата) по (дата). Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Из вышеприведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд и по каждому платежу отдельно.

В соответствии с положениями ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из материалов гражданского дела судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) № по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитном договору с ФИО1 следует, что за защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору только (дата) (согласно оттиску штемпеля на конверте). Вынесенный (дата) судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №№ от (дата) в сумме 105475,19 руб. был отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) – (дата).

Из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от (дата) следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Однако, истребованная в судебном порядке задолженность по кредитному договору №№ от (дата) образована (дата), требований по иным платежам и периодам истцом фактически не заявлялось, что прямо следует из расчета задолженности, приложенного к исковому заявлению. Поскольку погашение задолженности по кредитному договору предусматривало внесение обязательных ежемесячных платежей (что подтверждается представленным графиком), срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по последнему обязательному платежу истек (дата) ((дата) + 3 года), то есть до подачи ООО ПКО «Феникс» заявления мировому судье о выдаче судебного приказа и искового заявления.

По сообщению Падунского ОСП (адрес) ГУФССП России по (адрес) ИД 2-1477/2024 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «Феникс» находился на исполнении. ИП было прекращено (дата) на основании п.5 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ находится в материалах дела. Денежные средства по ИП не поступали и взыскателю не перечислялись. 

Таким образом, заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№№ от (дата) в размере 98185,70 руб. удовлетворению не подлежат, следовательно, исходя из положений ст.98 ГПК Российской Федерации не подлежат удовлетворению и исковые требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: (данные изъяты)) к ФИО1 (ИНН: (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 98185,70 руб., в том числе: 57604,75 – основной долг, 40580,95 – проценты за непросроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2025.

Судья: О.Н. Ковалева