Дело № 2-27/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Булычевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Альметьевске (межрайонное) клиентская служба в Черемшанском районе Республики Татарстан о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что согласно паспорту его фамилия, имя, отчество и год рождения указаны как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», а в архивной справке № 1478 от 21 ноября 2019 года, предоставленная Исполнительным комитетом Черемшанского муниципального района Республики Татарстан записано: «в документах по личному составу архивного фонда СПК им. «Тукая» Черемшанского района РТ в книгах учета труда и расчетов по оплате труда с членами колхоза за 1977-1997 годы значится ФИО2, над фамилией «Зарипов» сверху прописано «Лотфуллин» (так в документе) и имеются следующие сведения…

Фамилию «Зарипов» записали ошибочно, сверху дополнили действительную фамилию «Лотфуллин», при этом имя записано с ошибкой «Г.», вместо правильного «Г.».

Других жителей и лиц с фамилией и инициалами «ФИО1» в с. Старое Кадеево Черемшанского района РТ не имеется, СПК им. «Тукая» не работал.

Из-за неверных и неполных записей его данных, ответчик ему отказал во включении указанных периодов его работы для назначения пенсии.

Внести изменения в архивную справку не представляется возможным из-за ликвидации организации, на основании данных которой выдана архивная справка.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принадлежности архивной справки №1478 от 21 ноября 2019 года. Обязать ответчика включить в пенсионный страховой стаж указанные в архивной справке периоды его работы в СПК им. «Тукая» Черемшанского района РТ, произвести расчет и начисление пенсии с учетом указанных периодов работы. 

Истец ФИО1 в судебном заседании, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - архивной справки №1478 от 21 ноября 2019 года, выданная Исполнительным комитетом Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевске РТ (межрайонное) включить в пенсионный страховой стаж, указанные в архивной справке №1478 от 21 ноября 2019 года периоды его работы в СПК им. «Тукая» Черемшанского района РТ. В остальной части от исковых требований отказался. 

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Альметьевске РТ (межрайонное) ФИО3 действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу части 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

В статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. 

В соответствии со статьей 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении №, регистрация акта о рождении запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец - ФИО4, мать - ФИО5, (л.д.7).

Согласно паспорту № выданному отделом внутренних дел 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, истец записан как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> (л.д.6).

Как видно из архивной справки №1478 от 21 ноября 2019 года выданной Исполнительным комитетом Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, в документах по личному составу архивного фонда СПК им «Тукая» Черемшанского района РТ, в книгах учета труда и расчетов по оплате труда с членами колхоза за 1977-1997 годы значится ФИО2, над фамилией «Зарипов» сверху прописано «Лотфуллин» (так в документе) и имеются следующие сведения…(л.д. 8).

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят членом СПК имени Тукая Черемшанского района РТ и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д.10-11).

Согласно справки №02 от 15 января 2020 года, выданной исполнительным комитетом Старокадеевского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 проживает в 

<

адрес>, других граждан с таким же фамилией, именем и отчеством в СПК им. «Тукая» не имеется (л.д.12).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил, что архивная справка №1478 от 21 ноября 2019 года, предоставленная Исполнительным комитетом Черемшанского муниципального района, с записью: «в документах по личному составу архивного фонда СПК им. «Тукая» Черемшанского района РТ, в книгах учета труда и расчетов по оплате труда с членами колхоза за 1977-1997 годы значится ФИО2, над фамилией «Зарипов» сверху прописано «Лотфуллин» (так в документе) и имеются следующие сведения…) в действительности принадлежит ФИО1, так как истца он знает с детства, в колхозе им. Тукая ФИО1 работал с 1977 года по 2005 год. В с. Старое Кадеево и СПК им. «Тукая» работника по фамилии ФИО2 нет и не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а доказательств его заинтересованности в исходе дела суду не представлено.

Указание в архивной справке имени работника как «Г.», вместо «Г.» ни что иное, как ошибка в написании имени.

Таким образом, принадлежность архивной справки №1478 от 21 ноября 2019 года, ФИО1, за периоды работы 1977-1997 годы подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами и показанием свидетеля.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истца юридическое значение и связано с назначением страховой пенсии по старости.

Истец лишен возможности, устранить возникшие противоречия в ином, установленном законом порядке.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, статьями 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

По приведенным мотивам, суд по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимной связи приходит к выводу о доказанности оснований иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Альметьевске (межрайонное) клиентская служба в Черемшанском районе Республики Татарстан об установлении факта принадлежности архивной справки, о включении в стаж периодов работы, удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной № 1478 от 21 ноября 2019 года, предоставленная Исполнительным комитетом Черемшанского муниципального района Республики Татарстан с записью: «в документах по личному составу архивного фонда СПК им «Тукая» Черемшанского района РТ в книгах учета труда и расчетов по оплате труда с членами колхоза за 1977-1997 годы значится ФИО2, над фамилией «Зарипов» сверху прописано «Лотфуллин» (так в документе) и имеются следующие сведения…», в действительности принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Альметьевске Республики Татарстан (межрайонная) включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пенсионный страховой стаж указанные в архивной справке от 21 ноября 2019 года №1478, периоды работы СПК им. «Тукая» Черемшанского района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Черемшанский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: Д.В.Макаров

Публикацию на сайте разрешаю

Судья