Дело № 2А-851/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего Тюхтеневой Т.В., 

при секретаре Асканаковой З.Г.,

с участием прокурора Улаганского района Тобоева А.И., 

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Улаганскому району к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Улаганскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно в увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков (кафе, бары); запрета на выезд с места жительства без уведомления участкового уполномоченного полиции.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Норильского городского суда 01.04.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток на период срока действия административного надзора; обязательной явки 2 раза в месяц в течении шести лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации. 29.06.2016г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделении МВД России по Улаганскому району и ознакомлен с положениями ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ. ФИО2 разъяснено, что в случае уклонения от выполнения ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора, а также совершения административных правонарушений ему может быть продлен срок административного надзора и вменены дополнительные ограничения. В период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности 2 раза. В настоящее время ФИО2 сохранил устойчивое деструктивное поведение, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, что указывает на то, что он в дальнейшем может совершать противоправные действия.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, не возражал против установления дополнительных административных ограничений.

Суд, выслушав сторон, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст. 4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Норильского городского суда от 01.04.2016 года установлен административный надзор в отношении ФИО2 на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно в увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков (кафе, бары); запрета на выезд с места жительства без уведомления участкового уполномоченного полиции.

29.06.2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учет, он ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, предупрежден о том, что в случае уклонения от выполнения ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора, а также совершения административных правонарушений ему может быть продлен срок административного надзора и вменены дополнительные ограничения. 

Согласно справке-характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Улаганскому району от 28.08.2017г., ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет приводы в Отделение МВД России по Улаганскому району. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Установленные судом административные ограничения не соблюдает.

Из материалов дела следует, что в период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 05.09.2016г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.07.2017г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая характеристику ФИО2, то, что после установления административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные главой 19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд приходит к выводу о том, что в целом образ жизни ФИО2 и его поведение не изменилось, что является основанием для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-179, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Улаганскому району к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, Норильским городским судом 01 апреля 2016 года, административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания в определенных местах, а именно в увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков (кафе, бары); 

- запрета на выезд с места жительства без уведомления участкового уполномоченного полиции.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2017 года.

Председательствующий Т.В.Тюхтенева