Дело № 12 - 52/2017

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2017 года город Снежинск 

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Токаревой С. В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, направленному в Снежинский городской суд Челябинской области начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

15 марта 2017 года в 0 часов 10 минут ФИО1 в нарушение требований, указанных в приложении № к Приказу от 13 февраля 2013 года № Министерства транспорта Российской Федерации, управлял при осуществлении коммерческой перевозки груза автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, максимальная разрешенная масса которого свыше 3,5 тонны, без тахографа.

17 мая 2017 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении № от 15 марта 2017 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО3, начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО2 на ФИО1 был наложен административный штраф в размере 1.000 рублей. 

22 мая 2017 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО1 поступила жалоба на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО2 от 17 мая 2017 года, в обоснование которой ФИО1 указал, что указанное выше правонарушение он не совершал, так как в принадлежащем ему автомобиле отсутствует штатное место для установки тахографа, его автомобиль не принадлежит юридическому лицу либо индивидуальному предпринимателю, поэтому просит суд постановление начальника ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО2 от 17 мая 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны в судебном заседании ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья считает, что постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО2 от 17 мая 2017 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

Санкцией части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографа), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации.

В силу требований, указанных в приложении № к Приказу от 13 февраля 2013 года № Министерства транспорта Российской Федерации, транспортные средства, выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3,5 тонны, но не более 12 тонн (категория N2), оснащаются тахографами.

Изложенные в жалобе ФИО1 утверждения опровергаются имеющимися в материалах настоящего дела протоколом № от 15 марта 2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 (оборот л. д. №), рапортом сотрудника ОГИБДД о выявлении совершенного ФИО1 административного правонарушения (л. д. №) и товарной накладной от 15 марта 2017 года (оборот л. №). 

Каких - либо оснований не доверять указанной выше совокупности доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, изложенные в жалобе ФИО1 утверждения о том, что при указанных выше обстоятельствах правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, так как в принадлежащем ему автомобиле отсутствует штатное место для установки тахографа, его автомобиль не принадлежит юридическому лицу либо индивидуальному предпринимателю, подлежат отклонению.

Оснований к отмене либо изменению постановления начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО2 от 17 мая 2017 года судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО2 от 17 мая 2017 года о наложении на ФИО1 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 1.000 (тысячи) рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: О. В. Клементьев