03RS0053-01-2024-000469-10 

Дело № 2-449/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 11 июня 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р., 

при участии:

ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансирования» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, о взыскании процентов, пени по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ФИО2 заключила договор займа № от ДАТА, по условиям которого, в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДАТА получила 75 000 руб. Ответчики поручители по договору займа № от ДАТА, ФИО1, ФИО3 отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа, в том же объеме, что и ФИО2 Ответчик ФИО3 заключила договор поручительства № от ДАТА, то есть поручился за ФИО2 и согласно ст.363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № от ДАТА, в том же объеме, что и ФИО2 

Истец указывает на п. 1.5.1 договора займа № от ДАТА, по условиям которого, следует, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения.

В связи с тем, что ответчиком условия договора займа, своевременно не были исполнены, он был вынужден обратиться в суд, за защитой своих прав.

Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 25.02.2016 исковые требования истца удовлетворены. Взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 15.01.2016 в сумме 68 280 руб., в том числе сумма основного долга 22 333 руб., проценты в сумме 26 108 руб., пени в сумме 19 839 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 249 руб. Всего взыскано 70 529 руб. Решение суда вступило в законную силу 28.03.2016. Ответчик не обращался в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда. Поскольку добровольно ответчики не исполнили решение суда, истец обратился в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства. Решение суда от 25.02.2016, исполнено в полном объеме 30.11.2020. 

ДАТА истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. ДАТА мировым судьей вынесен судебный приказ, о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100 064 руб. 30 коп. Указанный приказ был отменен мировым судьей определением суда от 23.05.2023г., которое было направлено взыскателю ДАТА, получено взыскателем ДАТА. 

В связи с несвоевременным исполнением обязательств, просит суд взыскать с ответчиков задолженность в сумме 98 487 руб., в том числе проценты по договору займа № от ДАТА в сумме 82 793 руб., пени по договору в сумме 15 694 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3 155 руб. 

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансирования» на судебное разбирательство не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2, просили отказать в удовлетворении требований, указав, задолженность перед истцом ими погашена в полном объеме. Также ФИО2 заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела № 2-449/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 27.01.2014 между ФИО2 и ООО «Центр финансирования» был подписан договор займа № от ДАТА, по условиям которого, ФИО2 получила заемные денежные средства в сумме 75 000 руб. Созаемщиками по договору являются ФИО1, ФИО3. 

Пунктом 4.1 договора займа № от ДАТА, сторонами предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих процентов. Согласно п. 1.5.1 договора займа № от ДАТА, предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения.

Судом установлено, что решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА исковые требования истца удовлетворены, взысканы в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженность по договору займа № от ДАТА в сумме 22 333 руб., проценты в сумме 26 108 руб., пени в сумме 19 839 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 749 руб. 66 коп. 

На основании исполнительных листов серия ФС №, №, №, выданных Кушнаренковским районном судом Республики Башкортостан от ДАТА, возбуждены исполнительные производства Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ИП № в отношении ФИО3, окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе ДАТА, ИП № в отношении ФИО2, окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе ДАТА, ИП № в отношении ФИО1, окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе ДАТА. 

Согласно справке Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Кушнаренковское РО от 10.06.2024 следует, что исполнительное производство в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО1 по состоянию на 10.06.2024 окончено фактическим исполнением. 

Согласно расчету истца сумма процентов составляет 82 793 руб. за период просрочки с ДАТА по ДАТА с учётной ставков 7% годовых, сумма пени за период с ДАТА по ДАТА из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств. Заявитель добровольно снизил размер неустойки до 0,1 % в день, что составляет 15 694 руб. Таким образом, общая сумма составляет 98 487 руб.

В судебном заседании ответчиками ФИО2, ФИО1 заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности за заявленный истцом период, просили отказать в удовлетворении требований. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" отмечено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа 09.03.2023. 13 марта 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ, о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100 064 руб. 30 коп. Указанный приказ был отменен мировым судьей определением суда от 23.05.2023г., которое было направлено взыскателю 04.04.2024, получено взыскателем 09.04.2024. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансирования» поступило в суд 15.04.2024. Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям истца пропущен за период с 28.06.2016 по 09.03.2023. Сумма процентов подлежащих взысканию составляет 3 063 руб. 85 коп. за период с 27.03.2023 по 30.11.2023. Сумма пени в размере 1 246 руб. 48 коп. за период с 27.03.2023 по 30.11.2023. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 процентов в размере 3 063 руб. 85 коп. за период с ДАТА по ДАТА и суммы неустойки в размере 1 246 руб. 48 коп. за период с ДАТА по ДАТА. В остальной части требований суд отказывает. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию солидарно с ответчиков ИМЯ3, ИМЯ6, ИМЯ5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансирования» в сумме 400 руб. 

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансирования» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, о взыскании процентов, пени по договору займа удовлетворить - частично. 

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансирования» проценты в размере 3063 руб. 85 коп. за период с 27.03.2023 по 30.11.2023, неустойку в размере 1 246 руб. 48 коп. за период с 27.03.2023 по 30.11.2023, расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб. В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2024. 

Судья