Дело № 1-163/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

4 сентября 2018 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:председательствующего Вяткиной С.А. 

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Щербины Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шушкановой В.А.,

при секретаре Багровой А.Э., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

данные изъяты> метров от пляжного комплекса «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, нестационарный торговый объект №, севернее пирса, то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая противопоставить себя Потерпевший №1, продемонстрировать пренебрежительное отношение и проявить грубую силу, беспричинно нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в область левого глаза, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтека в окологлазничной области слева, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинил вреда здоровью (пункт 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»), от чего Потерпевший №1 не устоял на ногах и упал на правый бок, на поверхность тротуара, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, нанес находящемуся в положении лежа на нравом боку Потерпевший №1 около 10 ударов правой ногой, обутой в кроссовок, в область живота, в правую область поясницы и правого ребра, а также в область головы, которую Потерпевший №1 закрывал руками, причинив последнему своими действиями телесные повреждения в виде: контузии правой почки, ушиба правого лучезапястного сустава, двух кровоподтеков на боковой поверхности живота справа; на задней поверхности правого плеча в средней трети, в количестве двух на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети; ссадин: в лобной области справа, на задней поверхности правого локтевого сустава, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью (пункт 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»); закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга (подтверждено объективной неврологической симптоматикой), которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к легкому вреду здоровья по критерию кратковременности расстройства здоровья до 21 дня включительно. (Пункт 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»); закрытого перелома 12 ребра справа (подтверждено рентгенологически), закрытого перелома поперечното отростка 3-го поясничного позвонка справа (подтверждено рентгенологически), которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к средней тяжести вреда здоровью по критерию длительности расстройства здоровья, так как для полного сращения названных переломов требуется срок свыше 21 дня (пункт 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, пояснил, что ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено им добровольно, права и последствия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ ему понятны, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, эксперта ФИО7, рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 112 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого и его положительную характеристику, а также цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц в установленные ими дни. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Вяткина С.А.