УИД: 42RS0018-01-2023-000793-52

Дело № 2-604/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 

Сальникова Е.Н., при секретаре Русаковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

15 августа 2023 г.

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратились суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от --.--.----., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в сумме 219826,68 руб., в том числе: основной долг – 140230,55 руб., проценты - 45896,45 руб., проценты на просроченный основной долг – 33699,68 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 5398,26 руб. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что --.--.----. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило заемщику денежные средства в размере 167520 руб. на срок по --.--.----., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 102384 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако 31.08.2014 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

--.--.----. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от --.--.----., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от --.--.----. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 661369,78 руб., в том числе: основной долг – 140230,55 руб., проценты - 45896,45 руб., проценты на просроченный основной долг – 33699,68 руб., неустойка – 475242,78 руб. 

Мировым судьей судебного участка № 3 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № от --.--.----.. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен определением от --.--.----.. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в размере 18,86 руб. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Направляемая ответчику судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.----. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 167520 руб. на срок 1098 дней (по 30.11.2016), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых, а ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 6659,42 руб., согласно графику платежей (л.д. 6-11). 

Денежные средства в сумме 167520 руб. были предоставлены ответчику --.--.----. путем зачисления на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-35).

В соответствии с разделом 3 договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно п. 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Договоре. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита, со дня, следующего за датой зачисления Кредита на Счет, по дату погашения Кредита включительно.

В соответствии с п. 1.2.2.6 Общих условий Банк вправе взимать с Клиента комиссии и иные платы по Договору в случаях, в размере и в порядке определенном Тарифами, настоящими Условиями, Договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью Договора. Комиссии и иные платы по Договору списываются Банком со Счета / Счета по Карте.

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязательств, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Договоре, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору. При этом Банк имеет право производить списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей неисполнение/ненадлежащее/несвоевременное исполнение Клиентом полностью или частично иных обязанностей предусмотренных Договором, в возмещение издержек по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору, со Счета / Счета по Карт, и/или иных счетов Клиента, открытых в Банке (п. 1.2.2.12 Общих условий).

Начиная с 31.08.2014 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца по состоянию на 26.12.2019 составила 661369,82 руб., в том числе: основной долг – 140230,55 руб., проценты - 45896,45 руб., проценты на просроченный основной долг – 33699,68 руб., неустойка – 475242,78 руб. (л.д. 5)

--.--.----. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от --.--.----., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт» (л.д. 36-42). Сумма приобретенного права требования составила 661369,78 руб., в том числе: основной долг – 140230,55 руб., проценты - 45896,45 руб., проценты на просроченный основной долг – 33718,54 руб., штраф – 441524,24 руб. (л.д. 43) 

01.02.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права с требованием об оплате задолженности (л.д. 44). 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по Договору № от --.--.----. составила 219826,68 руб., в том числе: основной долг – 140230,55 руб., проценты - 45896,45 руб., проценты на просроченный основной долг – 33699,68 руб. (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктами 1 и 2 ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что согласие должника, в частности, необходимо при передаче права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, поскольку такое право не предоставлено банку Законом РФ "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных правовых норм и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией права требования по договору. Однако существенным обстоятельством при разрешении спора по кредитному договору, по которому заемщиком выступает потребитель, является установление выраженной воли сторон кредитного правоотношения на совершение цессии по отчуждению банком прав по договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. 

26.12.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от --.--.----. заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». 

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

В рассматриваемом споре согласие ФИО1 на передачу прав требования было получено при заключении договора с ООО КБ «Ренессанс Кредит», подписав который ФИО1 дала согласие на передачу банком права требования по кредитному договору третьим лицам. 

Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником ООО КБ «Ренессанс Кредит», в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ от 12.08.2020 о взыскании задолженности по договору № от --.--.----.. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен определением от 21.02.2022 (л.д. 53-54). 

Обратившись с иском в суд, ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика часть задолженности, а именно: основной долг – 140230,55 руб., проценты - 45896,45 руб., проценты на просроченный основной долг – 33699,68 руб., а всего сумме 219826,68 руб. 

Суд доверяет представленным стороной истца доказательствам, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют. При этом суд также учитывает, что ответчик в суд не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила. 

В соответствии со статьями 1, 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, действуя своей волей и своем интересе, ФИО1 приобрела и осуществила по своему усмотрению принадлежащие ей гражданские права, вступила в правоотношения с ООО КБ «Ренессанс Кредит», в связи с чем, обязана надлежащим образом исполнять относящиеся к ней условия достигнутого соглашения.

Разрешая спор, суд находит установленным факт заключения --.--.----. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитного договора № №, с согласованием существенных его условий, исполнения ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязательств по указанному договору и ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору и образование кредитной задолженности перед банком.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает расчет суммы иска правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, отсюда требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по основному долгу - 140230,55 руб., процентам - 45896,45 руб., процентам на просроченный основной долг – 33699,68 руб., а всего сумме 219826,68 руб. являются обоснованными в заявленном размере и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращений в суд ООО «Филберт» оплачена государственная пошлина в сумме 5398,26 руб. (л.д. 3, 4). Поскольку заявленные исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в сумме 219826,68 руб., в том числе: основной долг – 140230,55 руб., проценты - 45896,45 руб., проценты на просроченный основной долг – 33699,68 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины – 5398,26 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 августа 2023 г.

Судья Е.Н.Сальникова