Дело №2-435/2023

(УИД 23RS0056-01-2023-000718-43)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 04 августа 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №2003061/0035 от 12.02.2020.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 170 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16,9% годовых и полностью возвратить кредит в срок не позднее 21.04.2023. Кредит предоставлен на неотложные нужды. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером.

По состоянию на 12.05.2023 сумма задолженности перед банком по кредитному договору за период с 12.02.2020 по 12.05.2023 составляет 116889,13 рублей, в том числе просроченный основной долг - 93 669,15 руб., проценты за пользование кредитом - 23 219,98 руб.

16.10.2021 заемщик ФИО1 умер.

Согласно ответа нотариуса ФИО2, заведено наследственное дело №38/2023 после смерти ФИО1 на основании претензии АО «Россельхозбанк».

Истец просит взыскать с наследников/наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №2003061/0035 от 12.02.2020 в размере 116889,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3537,78 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

12.02.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №2003061/0035. Сумма кредита 170000 рублей, срок действия договора до 12.04.2023, процентная ставка по кредиту 16.9 % годовых.

Денежные средства были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером.

По состоянию на 12.05.2023 размер задолженности по кредитному договору составил 116889,13 рублей, в том числе просроченный основной долг - 93 669,15 руб., проценты за пользование кредитом - 23 219,98 руб.

16.10.2021 ФИО1 умер.

Нотариусом Успенского нотариального округа ФИО2 на основании претензии АО «Россельхозбанк» 03.05.2023 было заведено наследственное дело после умершего ФИО1, наследники за принятием наследства не обращались.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункта 60 названного Постановления Пленума ВС РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Таким образом, наследство после смерти ФИО1 открылось 16.10.2021.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно представленным сведениям по состоянию на день смерти за ФИО1 не было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, на транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники, актовые записи о браке и рождении детей отсутствуют, недополученных пенсионных денежных средств нет, остатки денежных средств на счетах открытых в АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» на дату смерти составляют 0 руб. 00 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также учитывая, что иных дополнительных доказательств в обоснование своей позиции по делу истцом не представлено, данные о наличии наследников и наследственной массы после смерти ФИО1 отсутствуют, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков