№ 10-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Большеустьикинское 23 января 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.

с участием государственного обвинителя Гареева Э.Д.,

подсудимого ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника Гиниятуллин Ф.Н., 

при секретаре Захарчук Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден при особом порядке судебного разбирательства по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, мера пресечения избрана в виде заключения под стражу сроком до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ., постановлено зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора Советского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, в приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, сел на водительское сиденье автомобиля марки ДЭУ NEXIA государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель автомобиля и поехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в пути следования на 2 км подъезда к 

<

адрес>, автомобиль марки ДЭУ NEXIA государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району, ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор АКПЭ-01.01М у ФИО1 выявлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в объеме 1,225 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, исходя из чего, у ФИО1 был установлен факт алкогольного опьянения

В апелляционной жалобе ФИО1 просит учесть положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время нахождения в СИЗО-№ до вступления приговора в законную силу. 

До начала судебного разбирательства ФИО1 заявил об отзыве апелляционной жалобы, поданной на приговор мирового судьи.

Государственный обвинитель не возражал прекращению производства по апелляционной жалобе осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району от 23.11.2018г., которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

На основании ст. 391 ч. 4 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Э.Д. Зиангирова