Дело № 2-759/25

УИД:26RS0029-01-2025-000465-56

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

21 марта 2025 года Пятигорский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н., 

при секретаре - Живодеровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению КБ «JIOKO-Банк (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

КБ «JIOKO-Банк (АО) обратилось в Пятигорский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (сокращенное наименование КБ «ЛОКО-Банк (АО)) (далее - «Банк») и ФИО2 (далее - Должник») заключили кредитный договор №/АК/1767 (далее - «Кредитный договор»).

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования (далее - Индивидуальные условия) и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) (далее - Общие условия) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере - 1.177.200 рублей.

Срок предоставленного кредита составил 96 мес., при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере - 29.256 рублей.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ составляет 37,90% годовых, процентная ставка, действующая с - ДД.ММ.ГГГГ составляет 25,90% годовых;

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика, открытый в КБ «JIOKO-Банк (АО).

Согласно п.п. 10, 18. Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку приобретаемый автомобиль марки KIA Optima, VIN: №, 2017 года выпуска (предмет залога).

В соответствии с п. 3.7. Общих условий, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

В нарушение условий Кредитного договору Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика возникла непрерывная просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается графиком платежей и расчетом задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «JIOKO-Банк (АО) обратился к нотариусу 

<

адрес> ФИО4, с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №/АК/1767 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Банком и ФИО2, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме- 1.162.429,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, после проверки представленных документов нотариусом, в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №-н/77-2024-1-361 на основании которой была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1.162.429,93 рублей, а также понесенные взыскателем расходы за совершение исполнительной надписи в размере 8.812,15 рублей, всего: 1.171.242,08 рублей.

Как стало известно Банку, автомобиль марки KIA Optima, VIN: №, 2017 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Органах ГИБДД за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 357560, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ, ФИО2 B. как залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только пои наличии согласия залогодержателя, однако КБ «JIOKO-Банк» (АО) как залогодержатель своего согласия на реализацию заложенного имущества не давал.

Сведения о залоге были преданы публичности путем внесения записи в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером №232 от ДД.ММ.ГГГГ. Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу: https://www.reestr-zalogov.ru 

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA Optima, VIN: №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30.000 рублей. 

Представитель КБ «ЛOKO-Банк (АО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Ответчик ФИО1, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительных причинах неявки суд не известил, о явке извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ. Неполучение ответчиком направленного по месту его жительства судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в них письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «ЛОКО - Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №/АК/1767.

Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц в КБ « ЛОКО - Банк » в соответствии с п. 1.1 общих условий.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1.177.200 руб.

Срок предоставления кредита составил 96 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 29 256,00 руб.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 37,90 % годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа 25,90 %. Процентная ставка, действующая на момент заключения договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без заключения договора страхования составляет 26,29 %.

Согласно п. 10,18 Индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку автомобиль марки KIA Optima, VIN: №, 2017 год выпуска (предмет залога).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в КБ « ЛОКО - Банк » (АО).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «JIOKO-Банк (АО) обратился к нотариусу 

<

адрес> ФИО4, с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №/АК/1767 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Банком и ФИО2, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 162 429,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, после проверки представленных документов нотариусом, в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №-н/№ на основании которой была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 162 429,93 рублей, а также понесенные взыскателем расходы за совершение исполнительной надписи в размере 8 812,15 рублей, всего: 1 171 242,08 рублей.

Как стало известно Банку, автомобиль марки KIA Optima, VIN: №, 2017 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Органах ГИБДД за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 357560, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером №232 что подтверждается выпиской с официального сайта http://www.reestr-zalogov.ru.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, отсутствие обстоятельств, которые в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ препятствуют обращению взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу об обоснованности требования Коммерческого банка « ЛОКО - Банк » об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и карточки учета транспортного средства транспортное средство марки KIA Optima, VIN: №, 2017 года выпуска, цвет - белый с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и карточки учета транспортного средства транспортное средство марки KIA Optima, VIN: №, 2017 года выпуска, цвет - белый с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ответчиком ФИО1, право собственности ответчика зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО1

Доказательств, подтверждающих, что указанная сделка признана недействительной, в материалах дела не имеется.

При этом суд отмечает, что регистрация транспортных средств в органах ГИБДД на основании п.3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» проводится в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, не является доказательством, подтверждающим право собственности на транспортное средство.

Исходя из изложенного, а также положений ГК РФ о сделках купли-продажи имущества, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора собственником транспортного средства марки KIA Optima, VIN: №, 2017 является ФИО1

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку автомобиль марки KIA Optima, VIN: №, 2017, является предметом залога, на него должно быть обращено взыскание.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «JIOKO-Банк (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №/АК/1767 от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки KIA Optima, VIN: №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> ДАССР, паспорт серии № №, выдан ОВД 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.03.2025 г.

Судья Ф. Н. Бегиашвили