Дело № 2-1225/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Ивановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Большелогского сельского поселения Аксайского района, ПАО «Сбербанк России», третье лицо: Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района, о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

... г.г. умер родной брат истца - ФИО2.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 617 кв.м., кадастровый № ..., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, и нежилое здание, площадью 30,90 кв.м, кадастровый № ..., расположенные по адресу: ..., в северном направление 200м от центра ..., ...”, участок № ...., а также банковского вклада по счету № ....8... г..4337389, вид вклада Пенсионный плюс в ПАО Сбербанк Р..

Единственным наследником ФИО2 являлась мать - ФИО3, которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, так как была зарегистрирована с наследодателем по месту жительства по одному адресу ( ..., ..., ...), где фактически на день смерти наследодателя проживала совместно с ним. К тому же, ФИО3 после смерти ФИО2 распорядилась его личными вещами, стала владеть и пользоваться принадлежащим наследодателю движимым имуществом (мебелью, бытовой техникой) и недвижимым имуществом.

... г.г. ФИО3 умерла. Единственным наследником после ее смерти является истец, который заявление на принятие наследства у нотариуса также не подавал.

При этом фактически принял наследство после умершей ФИО3, так как на момент смерти она проживала совместно с ним. После ее смерти истец стал владеть и пользоваться принадлежащим ей движимым имуществом, а также обрабатывать и содержать указанный земельный участок.

Просил установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, умершего ... г.. Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ... г.... в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в виде земельного участка площадью 617 кв.м., кадастровый № ..., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, и нежилое здание, площадью 30,90 кв.м., кадастровый № ..., расположенные по адресу: ..., в северном направление 200м от центра центра ..., ...”, участок № ...., банковского вклада по счету № ....8... г..4337389, вид вклада Пенсионный плюс в ПАО Сбербанк Р.. Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на земельный участок площадью 617 кв.м., кадастровый № ..., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, нежилое здание, площадью 30,90 кв.м., кадастровый № ..., расположенные по адресу: ..., в северном направление 200м от центра ..., ...”, участок № ...., а также банковского вклада по счету № ....8... г..4337389, вид вклада Пенсионный плюс в ПАО Сбербанк России.

ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении, пояснил, что он с матерью проживали по месту регистрации: ..., пер. Бекломорский, ..., в то время как П. фактически проживал в доме в .... 

Представитель ПАО Сбербанк России ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв.

Администрация Большелогского сельского поселения Аксайского района извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечила, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

КИЗО Администрации Аксайского района явку своего представителя не обеспечила, представила отзыв, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии.

В отсутствии неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием, о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на праве собственности числится следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 61:02:0502901:222, площадью 617 кв.м, и жилое строение без права регистрации, расположенные по адресу: ..., в северном направлении 200 м от центра ..., ...» участок № ....

Также на имя ФИО2 был открыт денежный вклад в ПАО "Сбербанк Р.".

... г. ФИО2 умер, о чем представлено свидетельство о смерти.

ФИО3 после смерти своего сына ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась.

Мать ФИО2 – ФИО3 умерла ... г., о чем представлено свидетельство о смерти.

В материалы дела представлена справка УК ООО «Коммунальщик Дона» № ... от ... г., согласно которой ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы с ... г. по день выдачи справки по адресу: ..., ..., ....

Однако как следует из пояснения ФИО1, данных в судебном заседании, ФИО2 фактически проживал в .... 

Таким образом, материалах дела отсутствуют допустимые, достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО3 после смерти сына ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3. ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно сообщениям нотариусов Аксайского нотариального округа ... наследственные дела после смерти ФИО2 и ФИО3 не заводились.

Истцом в материалы дела представлена квитанция НДТ «Мелиоратор» об уплате взносов ФИО1 за 2014 – 2017 года, датированная ... г., то есть истцом были оплачены взносы перед подачей искового заявления в суд. 

Данные доказательства не подтверждают факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок. 

Данных о том, что ФИО3 принято какое-либо движимое имущество после смерти ФИО2 не представлено. Взносы на земельный участок ею не уплачивались.

Кроме того, судом установлено, что истец ФИО3 не проживала со ФИО2 на момент открытия наследства, не предпринимала меры по сохранению наследственного имущества и его содержанию непосредственно после смерти наследодателя в установленный законом срок.

С учетом изложенного, поскольку истцом не представлено объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части установления акта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 

Поскольку на установлен факт принятия наследства ФИО3, то оснований для удовлетворений требований в части установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 также не имеется.

Истцом в рамках настоящего спора не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что в установленный законом срок ФИО3 и истец не имели возможности обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, а также доказательств фактического принятия ими наследства в установленный срок. При этом о смерти ФИО2 было известно своевременно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.

Судья: И.В. Сломова