2-68/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Рязанская область

р.п. Старожилово 20 мая 2020 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

при секретаре Мелёшкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, суд

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования следующими основаниями.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 

<

данные изъяты> копеек, размер последнего платежа - 

<

данные изъяты>, день погашения - 2 число каждого месяца, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 18 % годовых, полная стоимость кредита -17,573%.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС»: сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца – ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений, доказательств по заявленным требованиям не представила. В связи с чем, дело рассмотрено в соответствие с требованиями ст.ст.233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 120 месяцев, процентная ставка - 18 % годовых, полная стоимость кредита -17,573% (л.д.10-12). Согласно графика погашения по Договору потребительского кредита, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 

<

данные изъяты>, размер последнего платежа - 

<

данные изъяты>, день погашения - 2 число каждого месяца, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20). 

Согласно Договора обслуживания счета с использованием банковских карт № № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк открыл ответчику Счет № для осуществления по Счету операций по погашению Кредита, в том числе досрочному, с использованием Карт, выданных в рамках настоящего Договора. (л.д.13-17).

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий Договора, для погашения Кредита необходимо внести денежные средства на Карточный счет №.

Ответчику ФИО1 получена данная банковская карта, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита и общих и банковского специального счета, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование в течение процентного периода, часть суммы основного долга. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что с Общими условиями Договора потребительского кредита и графиком платежей ознакомлена и согласна.(л.д.11).

На основании имеющейся в материалах дела выписки по счету, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению периодических платежей по кредиту.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Условия уступки требования определены статьей 388 ГК РФ, в силу которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 Индивидуальных условий потребительского кредита, Банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д.11).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 перешло к ООО «ЭОС» (л.д.30-34).

Согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности и выпиской по счету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств, опровергающих размер задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по договору кредитовая № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В результате обращения в суд, истец понес судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Старожиловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Прошкин