Судья: фио Дело № 7-15057/2025

РЕШЕНИЕ

 

адрес 7 ноября 2025 года                                                                                        

Судья Московского городского суда ... А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...фио... решение судьи Останкинского районного суда адрес от 27 мая 2025 года, которым постановлено:

«Постановление начальника отделения Единого пункта призыва адрес № 000000070 от 13.08.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...фио... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2024 года начальником отделения Единого пункта призыва адрес вынесено постановление № 000000070, которым ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 21.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Решением судьи Останкинского районного суда адрес от 27.05.2025 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ...фио... – без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, ... ... просит решение суда отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ...фио... и его защитника, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неявку гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны помимо прочего явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Уважительными причинами неявки гражданина при условии документального подтверждения являются:

заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности;

тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц;

препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина;

иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

Как следует из материалов дела, 28.05.2024 года в 08 час. 00 мин. ... ... обязан был явится по повестке МТИМ № 7724009896 на сборный пункт по адресу: адрес, для отправки к месту прохождения военной службы, однако в назначенное время не явился, в связи с наличием листка нетрудоспособности до 01.06.2024 года, а также не явился на сборный пункт незамедлительно без дополнительного вызова по истечение листка нетрудоспособности. 

Действия ...а ... квалифицированы должностным лицом и судьёй районного суда по ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ.

Факт совершения ...ым ... данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 000000070 от 13.08.2024 года; постановлением по делу об административном правонарушении № 000000070 от 13.08.2024 года; иными материалами дела.

Выводы должностного лица и судьи о виновности ...фио... в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Действия ...а ... правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ.

Таким образом, к выводу о виновности ...фио... в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ должностное лицо, а в последствии суд, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ...фио... в совершении инкриминируемого ему правонарушения по делу не усматривается.

Доводы жалобы заявителя о необоснованном привлечении к административной ответственности, судом отклоняются, поскольку судебное решение судом первой инстанции принято на основании представленных в адрес суда документов, исследованных судом, которым дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как правильно указал суд первой инстанции, по истечение срока действия листка нетрудоспособности ... ... должен был явиться на сборный пункт незамедлительно без дополнительного вызова.

Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Постановление о привлечении ...фио... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ...у ... в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 21.5 КоАП РФ, с учётом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела.

Правовых и фактических оснований для изменения вида назначенного ...у ... административного наказания не усматриваю.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8, 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения Единого пункта призыва адрес № 000000070 от 13.08.2024 года, решение судьи Останкинского районного суда адрес от 27.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 21.5 КоАП РФ, в отношении ...фио... оставить без изменения, жалобу ...фио... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья 

Московского городского суда А.В. ...