Дело № 2-1196/2019

29RS0023-01-2019-000507-77

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 19 марта 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 16 февраля 2018 года у дома 15А по проспекту Морскому в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Шевроле», регистрационный знак ..... Виновной в ДТП признана водитель ТС «Дэу», регистрационный знак ..... ФИО2 Поскольку гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО на дату дорожного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория», представитель истца по доверенности ФИО3 21 февраля 2018 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. В приеме документов было отказано. В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту ООО «Респект», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа заменяемых деталей составила 8 200 руб. За составление экспертного заключения истцом уплачено 6 900 руб. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 8 200 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 188 руб. 56 коп., убытки по составлению экспертного заключения в размере 6 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., неустойку за период с 16 марта 2018 года по 18 мая 2018 года в размере 5 248 руб., неустойку за период с 19 мая 2018 года по 31 января 2019 года в размере 34 542 руб. 49 коп., неустойку за период с 01 февраля 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 133 руб. 89 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица АО «Согаз», представитель ответчика АО «ГСК «Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в суд не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. 

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 февраля 2018 года у дома 15А по проспекту Морскому в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шевроле», регистрационный знак ..... 

Согласно материалам административной проверки виновной в ДТП является водитель ТС «Дэу», регистрационный знак ....., ФИО2 

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО на дату дорожного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д. 12), представитель истца по доверенности ФИО3 21 февраля 2018 года подал заявление о страховом случае в страховую компанию (л.д. 15-17). 

В связи с тем, что в приеме документов представителю истца было отказано, истец обратился к независимому эксперту ООО «Респект», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа заменяемых деталей составила 8 200 руб. (л.д. 21-35). За составление экспертного заключения истцом уплачено 6 900 руб. (л.д. 18-19).

Кроме того, истец понес убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб. (л.д. 36, 37, 38), убытки в виде почтовых расходов по направлению претензии страховщику в размере 188 руб. 56 коп. (л.д. 39).

Ни кем не оспаривается, что до настоящего времени страховое возмещение выплачено не было.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для отказа в приеме документов от представителя истца ФИО3, поскольку при данных обстоятельствах подачи документов, представленная доверенность ФИО3 от ФИО1 в простой письменной форме была достаточна.

Таким образом, учитывая, что заключение ООО «Респект» выполнено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчиком в суд представлено не было, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 8 200 руб.

В порядке ст. 393 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по составлению претензии, почтовые расходы. 

С учетом фактических трудозатрат представителя истца по составлению претензии, суд находит возможным уменьшить данные убытки и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по составлению претензии в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 188 руб. 56 коп. 

Согласно ч. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 600 руб. (8200 + 3000) * 50%). 

Суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемого штрафа, поскольку в материалы дела ответчиком не представлено доказательств злоупотребления правом со стороны истца. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения истек 15 марта 2018 года, а по требованию, заявленному в претензии, срок истек 18 мая 2018 года, то с ответчика может быть взыскана неустойка за период с 16 марта 2018 года по 18 мая 2018 года в размере 5 248 руб. (8200 * 1% * 64 дня), неустойка за период с 19 мая 2018 года по 31 января 2019 года в размере 34 056 руб. (8200 + 5000) * 1% * 258 дней). Всего за указанные периоды может быть взыскана неустойка в сумме 39 304 руб. Далее неустойка за период с 01 февраля 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 133 руб. 89 коп. в день.

С учетом ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, период невыплаты страхового возмещения, а также несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку за период с 16 марта 2018 года по 31 января 2019 года до 25 000 руб.

Кроме того, поскольку суд уменьшил убытки по составлению претензии до 3 000 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 01 февраля 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 112 руб. в день (8200 + 3000) * 1%.

Общая сумма взысканной с ответчика в пользу истца неустойки не может превышать 400 000 руб. 

Также суд находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца убытков по составлению экспертного заключения ООО «Респект» в размере 6 900 руб., так как указанные расходы были необходимы для восстановления нарушенного права, понесены фактически в связи с бездействием страховщика. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на получение страхового возмещения в полном объеме в предусмотренный Законом об ОСАГО срок, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 1 798 руб. 66 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 42, 43).

Принимая во внимание объем выполненной работы представителем истца по защите интересов истца в настоящем деле, требования разумности, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает возможным уменьшить заявленные расходы и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 8 200 руб., убытки по составлению претензии в размере 3 000 руб., штраф в размере 5 600 руб., почтовые расходы в размере 188 руб. 56 коп., убытки по составлению экспертного заключения в размере 6 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., неустойку за период с 16 марта 2018 года по 31 января 2019 года в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., всего 64 888 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 56 коп.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 неустойку за период с 01 февраля 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 112 руб. в день, но не более общей суммы неустойки в размере 400 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании убытков по составлению претензии в размере 2 000 руб., неустойки за период с 16 марта 2018 года по 31 января 2019 года в размере 14 304 руб., неустойки за период с 01 февраля 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 21 руб. 89 коп. в день, отказать.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 798 (одна тысяча семьсот девяносто восемь) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин