Дело №1-373/2020

24RS0017-01-2020-003692-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 23 октября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска, в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

рассмотрев с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Арсеньева С.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением старшего следователя отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» С о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 10.04.2018 года в дневное время, точное время следствием не установлено, посредством телефонной связи к ФИО1, состоящему в указанный период времени в должности врача психиатра - нарколога в МЧ- 13 ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России, обратился ранее ему незнакомый Потерпевший №1, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ на учете в КГБУЗ ККНД № 

<

адрес> с диагнозом «зависимость от опиоидов», который предположил, что ФИО1 может оказать ему помощь в получении заключения комиссии врачей-наркологов КГБУЗ ККНД № 

<

адрес>, об отсутствии у Потерпевший №1 медицинских противопоказаний для управления транспортным средством, при этом предложил ФИО1 за оказанную услугу денежное вознаграждение в размере 30000 рублей. В этот момент у ФИО1, не обладающего соответствующей возможностью по изменению данных о гражданах, состоящих на учете в КГБУЗ ККНД № 

<

адрес> с диагнозом «зависимость от опиоидов», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, пообещав последнему оказать помощь в получении заключения комиссии врачей-наркологов КГБУЗ ККНД № 

<

адрес> об отсутствии медицинских противопоказаний для управления транспортным средством.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, точное время следствием не установлено, встретился с последним возле 

<

адрес>, где ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих намерений, пообещав оказать помощь в получении заключения комиссии врачей-наркологов КГБУЗ ККНД № 

<

адрес>, об отсутствии медицинских противопоказаний для управления транспортным средством, на самом деле не намереваясь исполнять условия устной договоренности с Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, доверяя ФИО1, не подозревая об истинных намерениях последнего, и полагая, что ФИО1 действительно исполнит свои обязательства по устной договоренности от ДД.ММ.ГГГГ в оказании помощи в получении заключения комиссии врачей-наркологов КГБУЗ ККНД № 

<

адрес>, об отсутствии медицинских противопоказаний для управления транспортным средством, передал часть обещанного денежного вознаграждения в сумме 15000 рублей, при этом договорившись с ФИО1, что оставшуюся часть денег в сумме 15000 рублей ФИО1 получит от Потерпевший №1 после того, как последний получит заключение комиссии врачей-наркологов КГБУЗ ККНД № 

<

адрес> об отсутствии медицинских противопоказаний для управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психотропных веществ», комиссией врачей-наркологов КГБУЗ ККНД №, расположенного по 

<

адрес>, по результатам обследования врачом-психиатром Потерпевший №1 выдано заключение серии 04А № об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний для управления транспортным средством.

Потерпевший №1, полагая, что ФИО1 исполнил условия устной договоренности от ДД.ММ.ГГГГ, и считая, что его действия подпадают под уголовную ответственность, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> с заявлением о противоправных действиях сотрудника МЧ-13 ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России ФИО1 Сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» в указанный день Потерпевший №1 было предложено добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью задержания с поличным врача психиатра - нарколога МЧ-13 ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России ФИО1, выступающего в качестве посредника во взяточничестве между Потерпевший №1 и врачом-наркологом КГБУЗ ККНД № 

<

адрес>, на что Потерпевший №1 дал свое согласие.

В указанный день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут Потерпевший №1, действуя под контролем сотрудников ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», по ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО1 возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где согласно условиям устной договоренности от ДД.ММ.ГГГГ об оказании ему услуги в получении заключения комиссии врачей-наркологов КГБУЗ ККНД № 

<

адрес> об отсутствии медицинских противопоказаний для управления транспортным средством, передал ФИО1 вторую часть денежного вознаграждения в сумме 15000 рублей, после чего последний был задержан сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» на месте совершения преступления, тем самым ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №1 до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Аналогичное заявление поступило от обвиняемого ФИО1, а также заявление о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

В связи с этим, старшим следователем отдела №7 СУ МУ МВД России «Красноярское» С с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ущерб ему возмещен полностью, претензий к обвиняемому не имеет, о чем им написана расписка и заявление.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку все условия для этого соблюдены.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего. Кроме того, ФИО1 загладил перед потерпевшим вред путем принесения публичных извинений. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, его материальное положение, возможность получения им дохода, суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме 15000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному-приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: 

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18852420000000727619.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 30000 рублей, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить Потерпевший №1, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Потерпевший №1 о добровольном оказании содействия органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность от ДД.ММ.ГГГГ, газету «Красноярский рабочий» № от ДД.ММ.ГГГГ, копию Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации. Порядок создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», стенограмму и DVD-R диск разговора ФИО1 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска. 

Судья: Попцова М.С.