Дело № 2-2674/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

При секретаре Дыньковой Е. А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профит – Удмуртия» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Профит – Удмуртия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными средствами. Требования мотивирует тем, что 11.02.2010 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек, под 18 % годовых. Однако, в установленный срок долг ответчиком в полном объеме возвращен не был. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование заемными средствами в размере 723 919 рублей 65 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Профит – Удмуртия» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, суду пояснил, что 11.02.2010 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек. Долга возвращен не в полном объеме, проценты уплачены частично. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование заемными средствами в размере 723 919 рублей 65 копеек; возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 820 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску и доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил. 

Извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ФИО2 по месту жительства ответчика. Заказное письмо возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения, то есть неявкой адресата за получением почтового отправления.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представил.

Каких либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 11.02.2010 года между ООО «Профит – Удмуртия» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия займодавца, досрочно. 

Факт получения денежных сумм ответчиком ФИО2 подтверждается платежным поручением № от 12.02.2010 года, согласно которому ООО «Профит – Удмуртия» перечислило на счет ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей 00 копеек. 

С учетом изложенного, факт заключения договор займа и передачи истцом ООО «Профит – Удмуртия» в долг денежных средств ответчику ФИО2 в размере 1 500 000 рублей 00 копеек суд считает установленным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновении правоотношений) - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновении правоотношений) - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом ООО «Профит – Удмуртия» обязательства по передаче денежных средств выполнены в полном объеме, денежная сумма в размере 1 500 000 рублей 00 копеек передана ответчику ФИО2 12.02.2010 года. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора займам от 11.02.2010 года, ответчик ФИО2 обязался возвратить сумму долга 02.08.2010 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ - изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Дополнительным соглашением к договору займа № от 11.02.2010 года от 02.08.2010 года стороны договорились продлить срок действия договора займа № от 11.02.2010 года до 31.03.2011 года.

Дополнительным соглашением к договору займа № от 11.02.2010 года от 31.03.2011 года стороны договорились продлить срок действия договора займа № от 11.02.2010 года до 31.12.2011 года.

Дополнительным соглашением к договору займа № от 11.02.2010 года от 31.12.2011 года стороны договорились продлить срок действия договора займа № от 11.02.2010 года до 31.12.2015 года.

Таким образом, ООО «Профит – Удмуртия» и ФИО2 своим соглашением изменили срок возврата долга; согласно последнему дополнительному соглашению к договору займа № от 11.02.2010 года от 31.12.2011 года срок возврата суммы займа сторонами определен 31.12.2015 года.

Как установлено судом, в установленный срок долг истцу в полном объеме возвращен не был. Согласно приходному кассовому ордеру И-158 от 17.07.2012 года ответчиком в счет погашения долга в кассу истца внесена денежная сумма в размере 500 000 рублей 00 копеек.

На день предъявления иска сумма задолженности составила 1 000 000 рублей 00 копеек. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспорено, доказательств полного погашения суммы долга суду не представлено.

Поскольку ответчик ФИО2 уклоняется от выполнения своих обязательств по возврату долга, требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По условиям договора займа № от 11.02.2010 года (п.1.2.) ответчик обязался выплатить истцу проценты за пользование заемными средствами в размере 18 % годовых.

Дополнительным соглашением к договору займа № от 11.02.2010 года от 01.09.2011 года стороны договорились уменьшить процентную ставку по договору займа № от 11.02.2010 года (п.1.2 договора) до 15 % годовых с 01.09.2011 года.

Таким образом, ООО «Профит – Удмуртия» и ФИО2 своим соглашением изменили размер процентов за пользование займом с 18 годовых до 15 % годовых, начиная с 01.09.2011 года.

С учетом указанных обстоятельств, истцом ООО «Профит – Удмуртия» составлен расчет процентов за пользование заемными средствами по состоянию на 30.09.2017 года, согласно которому размер процентов за пользование займом составил 723 919 рублей 65 копеек. 

Возражений по расчету ответчик суду не представил. Суд находит представленный истцом расчет процентов правильным и принимает его за основу.

Поскольку ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате процентов за пользование займом, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в размере 16 820 рублей 00 копеек им понесены в связи производством по настоящему делу, суд считает, что данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Профит – Удмуртия» подлежит взысканию сумма долга в размере 1 000 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование заемными средствами в размере 723 919 рублей 65 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 16 820 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Профит – Удмуртия» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Профит – Удмуртия» задолженность по договору займа № от 11.02.2010 года по состоянию на 30.09.2017 года:

- сумму долга в размере 1 000 000 рублей 00 копеек; 

- проценты за пользование заемными средствами в размере 723 919 рублей 65 копеек; 

- расходы по оплате госпошлины в размере 16 820 рублей 00 копеек.

Решение принято судьей в окончательной форме 27 декабря 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья: Л.В. Майорова