Дело 1-232/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001759-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск 15 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюбаева Р.И.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.С., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Барнашовой В.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сухарева Г.Б., представившего удостоверение № 19522 и ордер № 108 от 26.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, 

<

...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного 

<

...>, по данному делу на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, ранее судимого:

- 03.02.2014 Ленинским районным судом г. Саранска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 23.01.2012, по совокупности назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии строго режима, 03.11.2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 29.01.2019 Октябрьским районным судом г. Саранска по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

- 13.09.2019 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев в колонии строгого режима;

- 10.10.2019 Октябрьским районным судом г. Саранска РМ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 13.09.2019, по совокупности назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 3 месяца 29 дней, отменено условное осуждение по приговору от 21.09.2019, не отбытая часть наказания по которому на основании ст. 70 УК РФ присоединена к назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 29 дней, 11.02.2022 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29.01.2019 приговором Октябрьского районного суда г. Саранска ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ.

В период с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут 23.02.2023 ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и зная о ней, находясь после распития спиртных напитков в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, умышленно управлял автомобилем марки «Ford Focus», г.р.з. 

<

..>, принадлежащим на тот момент К., начав движение от дома № 52 по ул. Гагарина г. Саранск, и закончив его около дома № 34 по ул. Первомайской, пос. Николаевка, г. Саранск, где был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия и отстранен от управления транспортным средством. 

В 22 часа 50 минут 23.02.2023 ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора «Алкотектор PRO 100 touch», в 23 часа 05 минут 23.02.2023 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и полностью признает свою вину в совершении инкриминируемому ему преступления, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Сухарев Г.Б. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Овчинников А.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ., 23.02.2023 вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений. 

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 121). 

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является гражданином РФ (л.д. 118-119), имеет постоянное место жительства (л.д. 123-124), военнообязанный, официально трудоустроен (л.д.159), по месту жительства, работы и отбытия наказаний характеризуется положительно (л.д. 124, 126), к административной ответственности не привлекался (л.д.122), состоит на учете врача-нарколога с диагнозом 

<

...> (л.д.120), страдает 

<

...>, нуждается в лечении от 

<

...> (л.д. 76). Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность ФИО1

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие хронических заболеваний у его матери, осуществление за ней ухода, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как на момент сообщения ФИО1 органу дознания соответствующей информации, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам.

Суд также не находит оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Испытываемые ФИО1 душевные страдания, связанные со смертью близкого родственника, обусловлены обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд также не признает объяснение ФИО1 от 24.08.2023, данное им до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, поскольку к этому времени правоохранительным органам было уже известно о его причастности к инкриминируемому преступлению, как известны и иные обстоятельства дела.

В соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку последний ранее судим за совершении умышленных тяжкого преступлений тяжкого и средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы и вновь по настоящему делу совершил умышленное преступление, что в соответствии со ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при наличии в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К настоящему времени дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 10.10.2019 отбыто, потому суд не применяет положения ст. 70 УК РФ.

Суд считает, что только такое наказание будет в полной мере способствовать достижению его целей, исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости, не отразится негативно на условиях жизни семьи виновного. 

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Суд не применяет положение п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство не принадлежит ФИО1

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей по настоящему делу со дня оглашения приговора суд по день его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, при этом указанное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Довести до сведения Управления ГИБДД МВД России по Республике Мордовия информацию о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на указанный срок, путем направления копии приговора.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательство по делу:

- DVD-R диск с записью с видеорегистратора от 23.02.2023 года – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак 

<

..>, свидетельство о регистрации 

<

..>, паспорт транспортного средства 

<

..> – оставить П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Сюбаев