Д Е Л О (№) – 1406/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 апреля 2017 г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: судьи Беловой Л.А, при секретаре Афансьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыгова ШГо к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 17ч.30мин на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2 Гадим оглы. Все автомобили получили механические повреждения. Виновником данного ДТП являлся водитель ФИО1, нарушивший п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ТС ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». (ДД.ММ.ГГГГ.) было подано заявление о страховом возмещении, (ДД.ММ.ГГГГ.) состоялся осмотр ТС истца и был составлен Акт о страховом случае, размер страхового возмещения определен в сумме (сумма обезличена). ФИО3о не согласился с данным размером, обратился в независимую экспертную компанию. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненного ООО «Тандем» размер страхового возмещения с учетом износа составила (сумма обезличена), за оценку истец уплатил (сумма обезличена). После рассмотрения претензии, ПАО СК «Росгосстрах» доплатило истцу (сумма обезличена),, таким образом недоплаченной осталась сумма (сумма обезличена)., иных выплат не было, поэтому истец ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о довзыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), неустойки в размере (сумма обезличена) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) с пересчетом на день вынесения решения, расходов по оценке (сумма обезличена), компенсации морального вреда (сумма обезличена) нотариальные услуги (сумма обезличена), услуги представителя (сумма обезличена),штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, выдал доверенность представителю ФИО4, который в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание, суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 930 ГК РФ 

1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком … (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 947 ГК РФ

1.Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, … определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 17ч.30мин на (адрес обезличен) возле (адрес обезличен).Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС: (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО1 и автомобиля (данные обезличены) рег.знак (№) под управлением водителя ФИО2 Гадим оглы, что подтверждается Справкой о ДТП (данные обезличены) 

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (данные обезличены)

Гражданская ответственность ФИО3 предусмотрена страховым полисом серии ЕЕЕ (№), выданного ПАО СК «Росгосстрах» на период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ТС (данные обезличены) рег.знак (№) ((данные обезличены))

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере (сумма обезличена).(ДД.ММ.ГГГГ.) доплатило (сумма обезличена).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 направил в адрес в ПАО СК «Росгосстрах» претензию.

Экспертным заключением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., выполненного ООО «Тандем» стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила (сумма обезличена). ((данные обезличены))

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования о взыскании указанных сумм, поскольку расчет сумм восстановительного ремонта произведен на основании Акта осмотра с применением Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ (№)-П от (ДД.ММ.ГГГГ.), поэтому ко взысканию подлежит заявленная истцом сумма (сумма обезличена)

Ответственность страховщика в виде уплаты неустойки предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В части заявленных истцом требований за период просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (35дней) и с периода (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда (195дней).

Суд находит расчет неустойки, представленный истцом на сумму (сумма обезличена) обоснованным и верным.

Между тем, учитывая положения ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить данный размер до (сумма обезличена) и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

В части требований о взыскании штрафа, суд также полагает возможным удовлетворить эти требования. Размер штрафа от присужденной судом суммы ((сумма обезличена)) составляет 11 (сумма обезличена), учитывая положения ст.333 ГК РФ возможно снизить размер штрафа до (сумма обезличена) и также взыскать их с ответчика в пользу истца.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на выдачу нотариальной доверенности частично в размере (сумма обезличена) ( по тарифу), поскольку доверенность выдана не только на ведение настоящего дела. Согласно ст.15 ГК РФ подлежат взысканию расходы по оценке на сумму (сумма обезличена), уплаченные истцом на основании договора, заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Тандем) ((данные обезличены)).

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик таким правом не наделен, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ, т.е. в размере (сумма обезличена) от присужденной судом суммы ((сумма обезличена)+(сумма обезличена)

Также, частично, в пользу истца подлежат расходы за услуги представителя на сумму (сумма обезличена), учитывая сложность настоящего дела, участие представителя в двух судебных заседаниях продолжительностью не более 10минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садыгова ШГо к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена) неустойки в размере (сумма обезличена) с пересчетом на день вынесения решения суда, расходов по оценке (сумма обезличена), расходы по выдаче нотариальной доверенности (сумма обезличена), услуги представителя на сумму (сумма обезличена), штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Садыгова ШГо страховое возмещение в размере (сумма обезличена), частично неустойку в размере (сумма обезличена), расходы по оценке (сумма обезличена), частично расходы по выдаче нотариальной доверенности (сумма обезличена), частично расходы на услуги представителя на сумму (сумма обезличена), частично штраф в размере (сумма обезличена), а всего – (сумма обезличена) (Пятьдесят семь тысяч сто двадцать пять рублей), в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере (сумма обезличена)

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).