Дело №

64RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 августа 2019 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Ефимовой О.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРО СИЛА» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суммы процентов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «АГРО СИЛА» (далее - ООО «АГРО СИЛА») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указано, что 21 декабря 2018 года между ООО «АГРО СИЛА» и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 850 000 руб. на срок до 01 февраля 2019 года с выплатой 6,5 процентов годовых. В установленный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 850 000 руб., проценты в размере 24 673 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 940 руб., всего просит взыскать 888 613 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме, обратился к суду с письменным заявлением о признании иска.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 812 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено, что 21 декабря 2018 года между ООО «АГРО СИЛА» и ФИО2 заключен договор процентного займа № 1, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 850 000 руб. на срок до 01 февраля 2019 года с выплатой 6,5 процентов годовых.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Указанный договор процентного займа заключен сторонами на добровольной основе, что соответствует статье 154 ГК РФ и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству, сведений об исполнении ответчиком обязательств по заключенному договору материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору процентного займа № 1 от 21 декабря 2018 года в размере 850 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора процентного займа № 1 от 21 декабря 2018 года заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 6,5 процентов годовых. 

Истец в представленном расчете просит взыскать с ответчика проценты в размере 24 673 руб. 29 коп., указав период начисления процентов 163 дня, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, что составляет 13 940 руб.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком данные расчеты не оспорены, свой контррасчет им не предоставлен.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца проценты, предусмотренные договором займа в размере 24 673 руб. 29 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 940 руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АГРО СИЛА» к ФИО2 в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления подлежащего оценке при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. составляет 5 200 руб. плюс 1 процент от суммы, превышающей 200 000 руб.

Исковые требования ООО «АГРО СИЛА» носят имущественный характер, цена иска определена истцом в сумме 888 613 руб. 29 коп., в связи с чем размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 12 086 руб. 13 коп. (5200 руб. + 1 % * (688 613 руб. 29 коп.)).

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 19 июля 2019 г. истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления до рассмотрения гражданского дела по существу.

Учитывая указанные положения закона, обстоятельства дела, а также факт удовлетворения судом заявленных истцом требований в полном объеме в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 086 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРО СИЛА» задолженность по договору займа в размере 850 000 руб., проценты по договору займа в размере 24 673 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 940 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 086 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 августа 2019 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина

копия верна

судья И.В. Тютюкина

помощник судьи ФИО5