Дело № 2-1576/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

12 августа 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В., 

при секретаре Есиной А.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обосновании исковых требований указала, ФИО2 13 октября 2016 года была передана в долг ФИО3 денежная сумма, в размере 35000 рублей под 15 % в месяц, о чем была составлена расписка от 13 октября 2016 года, в которой срок возврата оговорен не был.

Позже, ФИО2 была передана ФИО3 денежная сумма в размере 71000 рублей под 15% в месяц, согласно расписке от 02 декабря 2016 года, в которой срок возврата не оговорен.

Также, 03 апреля 2017 года ФИО2 была передана ФИО3 денежная сумма в размере 12000 рублей под 15 % в месяц, согласно расписке от 03 апреля 2017 года, без указания срока возврата долга. 

Общая сумма займа составила 118000 рублей.

На неоднократные предложения ФИО2 о возврате долга, ответчик ФИО3 уклоняется от возврата полученных денежных средств.

В связи с невозможностью самостоятельного поиска ответчика ФИО3 и направления претензии со сроком возврата основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление МВД России по 

<

адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 118000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 476807,76 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 9148 рублей и юридические расходы в размере 2 500 рублей.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 направлено по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области. 

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2019 года данное гражданское дело принято к производству.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было. В ранее состоявшемся судебном заседании истец ФИО2 просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что расписки сроки возврата долга не содержат. Все займы оформлялись на одном листе, так ответчик брал в долг 12 мая 2016 года сумму 15000 рублей под 15%, но вернул долг в размере 36000 рублей. Потом также истец ему в займы предоставляла средства, он все время обещал вернуть, истец ему верила. Потом когда она обратилась к ответчику по возврату денег по телефону, указанному в расписке, он сначала отвечал, обещал вернуть, потом не стал отвечать на звонки. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещался по всем имеющимся в деле адресам проживания.

Согласно адресной справке УВМ МВД по Республике Башкортостан от 30 мая 2019 года ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> убыл по адресу: 

<

адрес> (л.д.25).

Из адресной справки УВМ УМВД России по Оренбургской области от 17 июля 2019 года следует, что ФИО1, временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со сведениями администрации МО Подгородне-Покровский сельсовет 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> не значится, сведениями о фактическом проживании последнего не располагает. 

Все направленные судебные извещения посредством заказной судебной корреспонденции в адрес ФИО3 возвращены в суд в виду истечения срока хранения.

В силу требований статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Положения части первой статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лица, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами,не допускается злоупотребление правом.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу:

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, согласно пункту 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. 

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно частям 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются. 

В силу требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленной истцом ФИО2 суду расписки следует: 

- ФИО3, взял 13 октября 2016 года в долг под проценты денежные средства в размере 35000 рублей, с обязанностью возврата долга с процентами, о чем расписался 13 октября 2016 года. Однако размер процентов не указан;

- ФИО3 взял 02 декабря 2016 года в долг 71000 рублей, с обязательством возврата долга с процентами. Однако размер процентов не указан;

-а также, 03 апреля 2017 года сумму в размере 12000 рублей.

Данные обязательства ФИО3 были приняты последним и зафиксированы согласием, в виде собственноручной подписи.

Согласно постановлению старшего УУП Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО2 в отношении ФИО3 за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в данной ситуации усматриваются признаки гражданско-правовых договорных отношений. При этом, в ходе проверки по заявлению ФИО2 ФИО3 не опрашивался.

С учетом приведенного, суд приходит к выводу, между предъявителем оригинала расписки ФИО2 и ФИО3 имели место договорные отношения. Судом установлено, сторонами 13 октября 2016 года, 02 декабря 2016 года и 03 апреля 2017 года были заключены договора займа на общую сумму 118000 рублей, без указания срока возврата, что отражено в оригинале расписки (л.д.24). По договорам займа ответчик ФИО3 взял на себя обязательства по возврату суммы долга.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу требований статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье314 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата в соответствии с условиями договоров займа сторонами определенне был.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что до настоящего времени ФИО3 не вернул заемные денежные средства, иного суду не представлено. При этом отметив, что в одной расписке содержится несколько договорных обязательств, так договорное обязательство от 12 мая 2016 года, согласно которому ФИО3 взял в долг 15000 рублей под 15%, последним было исполнено в полном объеме, в связи с чем последующие договорные обязательства прописывались ниже ранее исполненного обязательства.

ФИО2 заявляла требования ФИО3 о возврате долга, но учитывая, что объективно предъявление требований по возврату денежных средств подтверждается постановлением от 07 декабря 2018 года. Из постановления следует, что она с ответчиком потеряла связь с октября 2017 года. Адресными справками подтверждается, что ответчик с сентября 2018 года снялся с регистрационного учета в г.Стерлитамак.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо было доказать совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; факт приобретения или сбережения имущества за счет истца и уменьшение имущества истца вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества или неполучения доходов, на которые истец правомерно мог рассчитывать; отсутствие правовых оснований обогащения, то есть то, что приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Нормы о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания расписки (л.д.24) следует, что ФИО3 получил денежные средства в период с 13 октября 2016 года по 03 апреля 2017 года денежную сумму в размере 118000 рублей, при этом в расписке отсутствует срок возврата данных денежных средств, более того ссылка на обязанность ФИО3 возврата долга с процентами не конкретизирована в каком количестве, из какого расчета, за месяц, за год или иного расчета.

В связи с чем, факт неосновательного обогащения ФИО3 подтвержден материалами дела.

Суд, в отсутствии возражений со стороны ответчика соглашается с доводами истца, поскольку они не противоречат действующему законодательству.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

По смыслу указанной нормы нахождение расписок о получении займа у кредитора, означает, что обязательство по возврату долга не исполнено, в противном случае, расписки были бы выданы ФИО2 ФИО3, или имелась бы отметка об исполнении тех или иных обязательств последним.

Поскольку договор займа является реальной сделкой, то такой договор считается заключенным только с момента передачи денежных средств займодавцем. Представленная истцом ФИО2 расписка, содержащая в себе сведения о выдачи в заем денежных средств от 13 октября 2016 года, 02 декабря 2016 года, 03 апреля 2017 года, подтверждает именно факт получения денег ответчиком ФИО3 в размере 118000 рублей, никаких иных доказательств не передачи денег, ФИО2 не предоставлено.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возврат займа, не представлено, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 долга по договорам займа от 13 октября 2016 года в сумме 35000 рублей, от 02 декабря 2016 года в сумме 71000 рублей, от 03 апреля 2017 года в сумме 12000 рублей, на общую сумму 118000 рублейявляются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно.

В тексте расписки указано, что ответчик должен был выплачивать истцу проценты от суммы займа. Поскольку в расписке не указано, за какой период пользования займом должны быть выплачены проценты, в каком размере, суд приходит к выводу, что соглашение о выплате процентов между сторонами в установленной законом форме не согласовано, поэтому с ответчика необходимо взыскивать проценты по ставке рефинансирования ЦБ России. 

Согласно указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, согласно информациям Центрального банка Российской Федерации. 

Поскольку распиской проценты не оговорены, они подлежат взысканию исходя из ставки рефинансирования. Истец просит взыскать сумму в размере 476807,76 рубля.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований, о взыскании процентов по договору займа в силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,исходя из действующей ставки рефинансирования на каждый отдельный период.

За период с 13 октября 2016 года по 25 февраля 2019 года, при сумме долга в 35000 рублей, расчет процентов следующий: 

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты,Р

13.10.2016 - 31.12.2016

80

10

366

765,03

01.01.2017 - 26.03.2017

85

10

365

815,07

27.03.2017 - 01.05.2017

36

9,75

365

336,58

02.05.2017 - 18.06.2017

48

9,25

365

425,75

19.06.2017 - 17.09.2017

91

9

365

785,34

18.09.2017 - 29.10.2017

42

8,5

365

342,33

30.10.2017 - 17.12.2017

49

8,25

365

387,64

18.12.2017 - 11.02.2018

56

7,75

365

416,16

12.02.2018 - 25.03.2018

42

7,5

365

302,05

26.03.2018 - 16.09.2018

175

7,25

365

1 216,61

17.09.2018 - 16.12.2018

91

7,5

365

654,45

17.12.2018 - 25.02.2019

71

7,75

365

527,64

За период с 02 декабря 2016 года по 25 февраля 2019 года, при сумме долга в 71000 рублей, расчет процентов следующий: 

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, Р

02.12.2016 - 31.12.2016

30

10

366

581,97

01.01.2017 - 26.03.2017

85

10

365

1 653,42

27.03.2017 - 01.05.2017

36

9,75

365

682,77

02.05.2017 - 18.06.2017

48

9,25

365

863,67

19.06.2017 - 17.09.2017

91

9

365

1 593,12

18.09.2017 - 29.10.2017

42

8,5

365

694,44

30.10.2017 - 17.12.2017

49

8,25

365

786,35

18.12.2017 - 11.02.2018

56

7,75

365

844,22

12.02.2018 - 25.03.2018

42

7,5

365

612,74

26.03.2018 - 16.09.2018

175

7,25

365

2 467,98

17.09.2018 - 16.12.2018

91

7,5

365

1 327,60

17.12.2018 - 25.02.2019

71

7,75

365

1 070,35

За период с 03 апреля 2017 года по 25 февраля 2019 года, при сумме долга в 12 000 рублей, расчет процентов следующий: 

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, Р

03.04.2017 - 01.05.2017

29

9,75

365

92,96

02.05.2017 - 18.06.2017

48

9,25

365

145,97

19.06.2017 - 17.09.2017

91

9

365

269,26

18.09.2017 - 29.10.2017

42

8,5

365

117,37

30.10.2017 - 17.12.2017

49

8,25

365

132,90

18.12.2017 - 11.02.2018

56

7,75

365

142,68

12.02.2018 - 25.03.2018

42

7,5

365

103,56

26.03.2018 - 16.09.2018

175

7,25

365

417,12

17.09.2018 - 16.12.2018

91

7,5

365

224,38

17.12.2018 - 25.02.2019

71

7,75

365

180,90

В соответствии частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора.

Согласно разъяснению постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные частью 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК Гражданского кодекса РоссийскойФедерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 4).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Пленума).

Приведя расчет, суд принимает во внимание, что за период начисления процентов:

- с 13 октября 2016 года по 25 февраля 2019, просрочка составила 866 дней и сумма процентов составила6 974,65 рубля от суммы долга в 35000рублей;

-со 02 декабря 2016 года по 25 февраля 2019 года, просрочка составила 816 дней исумма процентов составила 13178,63 рубля от суммы долга в 71000 рублей;

-с 03 апреля 2017 года по 25 февраля 2019 года, просрочка составила 694 дня и сумма процентов составила 1827,12 рубля от суммы долга в размере 12000 рублей.

Учитывая, что истцом в исковом заявлении правовое обоснование процентам дано в порядке статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но при этом, расчет произведен в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, истец в праве получить проценты за пользование займом за указанный истцом период.При этом судом учитывается иной расчет процентов подлежащих взысканию с ответчика.

Таким образом, подлежат удовлетворению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21980,40 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере 9 148 рублей, что подтверждаетсячек-ордером №5002 от 07 марта 2019 года.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку ФИО3 является проигравшей в споре стороной, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2152, 52 рубля.

При этом, разрешая требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты юридических услуг, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств несения таковых расходов стороной истца, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по распискев размере 118000 рублей, проценты в размере 21980,40 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2152, 52 рубля.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.В.Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2019 года.

Судья: