...

...

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельсхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельсхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения. В обоснование заявленного требования истец указывает, что 04.03.2020 по соглашению ... предоставил ФИО2 кредит в размере 60 000 руб. на срок не позднее 04.03.2025 под 16,9 % годовых. 

Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом. По состоянию на 19.10.2023 сумма задолженности составила 31 616,79 руб., из которых 23 782,79 руб. –срочный основной долг; 5 594,19 руб. просроченный основной долг; 2 239,81 руб. проценты за пользование кредитом.

ФИО2 умерла ... в связи с чем истец с учетом уточнения просит суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйствненый банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по соглашению ... от 04 марта 2020 г задолженность с учетом уточнения 27 248,95 руб., из которых:21 430,01 руб. срочный основной долг; 5200,39 руб просрочненый основной дорлг;618,55 руб. проценты за пользование кредитом. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйствненый банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению... от 04 марта 2020 г начиная с 08 декабря 2023 по дату вынесения решения суда.

Расторгнуть соглашение ... от 04 марта 2020 г, заключенное с ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйствненый банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 017 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено следующее:

Как следует из материала дела 04 марта 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйствненый банк» и ФИО2 заключено соглашение ..., согласно которого 

К.Э.НБ. получила кредит в размере 60 000 руб. на срок не позднее 04.03.2025 под 16,9 % годовых.

ФИО2 ... умерла.

Согласно выписки по счету последний платеж по кредиту произведенный ФИО2 22.11.2021 г в размере 834,89 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом совместно с уточненными исковыми требованиями, по состоянию на 07.12.2023 г. составляет 27 248,95 руб., из которых 21 430,01 руб. срочный основной долг; 5200,39 руб. просроченный основной долг; 618,55 руб. проценты за пользование кредитом.

В материалы дела представлено заявление ФИО1 в котором она приняла на себя обязательства выплачивать задолженность по кредитному договору ... от 04.03.2020 согласно графику.

Из выписки по счету также следует, что ФИО1 осуществляет платежи по кредиту, последний платеж осуществлен 10 ноября 2023 г.

Требование о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйствненый банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению... от 04 марта 2020 г начиная с 08 декабря 2023 по дату вынесения решения суда удовлетворению не подлежат, так как истцом начислены проценты по 07 декабря 2023, решение суда от 07 декабря 2023 г.

Требование о расторжении соглашения подлежит удовлетворению, та как В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленная в судебном заседании задолженность по соглашению, свидетельствует о ненадлежащим исполнении обязательств по погашению кредитных денежных средств.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,225 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельсхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйствненый банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по соглашению ... от 04 марта 2020 г задолженность по состоянию на 07 декабря 2023 г. в размере 27 248,95 руб., из которых:21 430,01 руб. срочный основной долг; 5200,39 руб просроченный основной дорлг;618,55 руб. проценты за пользование кредитом.

Расторгнуть соглашение ... от 04 марта 2020 г, заключенное с ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйствненый банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 017 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 г.