Уид: 28RS0024-01-2021-000090-71

Дело № 2-70/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня2021 года г. Шимановск

Окончательной форме решение изготовлено «10»июня 2021 года.

Шимановский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Михайлова С. А., 

при помощнике судьи Королевой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России"кФИО2 взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей,

установил:

ВШимановский районный суд 

<

адрес> обратилось ПАО "Сбербанк России"с исковым заявлением к ФИО2 взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано на то, что ПАО "Сбербанк России" приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты.выдал банковскую карту № с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей (в дальнейшем банком лимит был увеличен). С условиями договора ФИО1 был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается Заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выдержкой из раздела 3 альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17,9%. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил общая сумма задолженности 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей. Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.По имеющейся у банка информации наследником ФИО1 является его супруга ФИО2.Просит взыскать сДобряк Лидии Никаноровны задолженность по кредитной карте № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. 

ОтветчикФИО2 Л. Н.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3,ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая, что судом обязанность по надлежащему извещению сторон о назначении даты судебного разбирательства исполнена, суд находит возможным всоответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, третьих лиц. 

Изучив материалы дела, суд находит иск ПАО "Сбербанк России"подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ПАО "Сбербанк России" предоставил ФИО1 кредитную карту VisaGold кредитная, с лимитом 150 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 17,9%, сроком на 36 месяцев. По условиям использования карты банком ФИО1 предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а ФИО1 обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа, указываются в отчете, предоставляемом банком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, в связи с чем заемщиком не были исполнены условия договора кредитной карте.

В соответствии с расчетом истца сумма долга по кредитнойкарте № составляет 

<

данные изъяты> рублей 82 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности не оспорен, данный расчет проверен судом и признан правильным.

Из наследственного дела № усматривается, что наследником, принявшим наследство умершего заемщика ФИО1–ФИО2.

Наследственное имущество включает в себя несколько видов движимого и недвижимого имущества, одно из которых – ? доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, то естьстоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенном договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 ответчик ФИО2. 

Руководствуясь вышеуказанными нормами права и учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с Добряк Лидии Никаноровныв пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 98 копеек. 

Судом исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 82 копеекудовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 6329 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО "Сбербанк России"удовлетворить:

Взыскать сДобряк Лидии Никаноровны в пользу ПАО "Сбербанк России"задолженность по кредитной карте № в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из них: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать сДобряк Лидии Никаноровны в пользу ПАО "Сбербанк России"сумму оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: