Уголовное дело № 1-243/2019

Приговор

Именем Российской Федерации 

30 июля 2019 года город Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В., 

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Явной Н.Ю.,

защитника – адвоката Занина С.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.08.2006 г. осужден Ейским городским судом КК по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 21.02.2014 г.;

- 24.05.2016 г. осужден Ейским городским судом КК по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 23.11.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

в период времени с 29.01.2019 года по 06.02.2019 года, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств третьим лицам, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемого деяния, подсудимый ФИО1 организовывал притон, для систематического, немедицинского потребления наркотических средств, используя для этих целей свое жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 привел свое жилое помещение в удобное состояние для употребления наркотических средств, предоставив при этом кухонную посуду третьим лицам. 

Так, 09.01.2019 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 №8, находясь в домовладении № по 

<

адрес> в г. Ейске, Краснодарского края, то есть в жилом помещении подсудимого, употребила наркотическое средство, содержащее производное «N-метилэфедрон». 

29.01.2019 года, примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 №9, находясь в домовладении № по 

<

адрес> в г. Ейске, Краснодарского края, то есть в жилом помещении подсудимого, употребил наркотическое средство, содержащее производное «N-метилэфедрон». 

Впоследствии, ФИО2 №10, находясь в домовладении подсудимого по указанному адресу, 06.02.2019 года примерно в 16 часов 20 минут, так же употребила наркотическое средство, содержащее производное «N-метилэфедрон».

Обвинение, предъявленное ФИО1 в систематическом предоставление помещения для потребления наркотических средств, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО1, допрошенного в зале судебного заседания, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимый отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого следует, что он действительно проживает по адресу: 

<

адрес>. Во дворе его домовладения находится жилая времянка. Примерно с 2017 года он периодически употребляет наркотические средства, при этом у него образовался определенный круг знакомых, которые то же периодически употребляют наркотическое средства. В частности, это ФИО2 №9, ФИО2 №10 и ФИО2 №8 В своих показаниях подсудимый потвердил, что данные лица, приходили к нему домой, отдыхать, выпивать спиртное и употребляют наркотические средства. Так, из показаний подтверждается, что 09.01.2019 года примерно в 19 часов 00 минут к подсудимому в гости пришла ФИО2 №8 Он в это время находился в спальне, а она сидела на кухне. Когда он вышел из спальни, она ему сообщила, что у него в кухне употребила наркотическое средство «соль». За предоставления жилища ФИО2 №8 ему ничего не дала. С ее слов, подсудимому стало известно, что наркотик она приобрела 09.01.2019 года около 10 часов 00 минут, при помощи мобильного телефона через сеть интернет на сайте «ecolav24biz» путем поднятия закладки. Так же 29.01.2019 года примерно в 19 часов 00 минут домой к подсудимому приходил его знакомый ФИО2 №9 со своим наркотическим средством, которое сам употребил путем внутривенного ввода инъекции, в область локтевого сустава уу подсудимого дома. Подсудимому ФИО1 со слов ФИО2 №9 стало известно, что наркотик он приобрел при помощи мобильного телефона 29.01.2019 года около 17 часов 50 минут, через сеть интернет на сайте «ecolav24biz» путем поднятия закладки. В связи с приятельскими отношениями с ФИО2 №9, подсудимый пояснил, что предоставляет ему свое жилье для употребления спиртных напитков и наркотических средств. В данном случае за предоставление жилища он с ФИО2 №9 ничего не брал. Кроме того, из показаний подсудимого следует, что 06.02.2019 года примерно в 16 часов 20 минут по месту его проживания пришла его знакомая ФИО2 №10, которая с собой принесла наркотическое средство «N-метилэфидрон» и употребила этот наркотик путем курения через сигарету дома у подсудимого. Со ее слов, ему известно, что наркотик она приобрела при помощи мобильного телефона 06.02.2019 года около 15 часов 20 минут, через сеть интернет на сайте «ecolav24biz» путем поднятия закладки. В своих показаниях подсудимый указал, что он предоставляет ФИО2 №10 свое жилье для употребления наркотических средств. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО2 №9, достоверно установлено, что свидетель с подсудимым знакомы с 1994 года, так как вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. Когда срок заключения заканчивался, возвращались в г. Ейск Краснодарского края, где так же поддерживали дружеские отношения. ФИО2 показал, что является частым гостем в доме подсудимого, по адресу: 

<

адрес>. Из показаний свидетеля достоверно установлено, что в домовладении у подсудимого ФИО1 свидетель неоднократно употреблял наркотические вещества. ФИО2 показал, что 29.01.2019 года он через сеть интернет на сайте «ecolav24biz» через «закладку» приобрел, наркотическое средство «N-метилэфидрон», для того что бы его употребить. Для этих целей он в тот же день примерно в 19 часов 00 минут пришел домой к подсудимому ФИО1, где употребил часть приобретенного наркотического средства, а часть оставил на следующий раз. За предоставления помещения он ничего ФИО1 не давал. Впоследствии, 03.02.2019 года примерно в 17 часов 00 минут он употребил вторую часть наркотического средства, находясь так же у подсудимого дома.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО2 №8 достоверно установлено, что 09.01.2019 года около 10 часов 00 минут через свой мобильный телефон с помощью сети интернет на сайте «ecolav24biz» она приобрела путем поднятия закладки наркотическое средство «N-метилэфедрон». В тот же день примерно в 19 часов 00 минут находясь дома у подсудимого ФИО1, на кухне, путем курения, употребила часть приобретенного наркотического средства. За предоставление жилища для употребления наркотиков ФИО1 она ничего не давала. 

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО2 №10 достоверно установлено, что 6 февраля 2019 года во второй половине дня она приобрела через свой мобильный телефон на сайте «ecolav24biz» наркотическое вещество «соль». С целью употребления наркотического средства она в тот же день, то есть 06.02.2019 года примерно в 16 часов пришла к подсудимому ФИО1 по месту его жительства в домовладение № по 

<

адрес> в г. Ейске Краснодарского края, где с согласия подсудимого употребила приобретенное наркотическое средство «соль». 

Давая оценку показаниям свидетелей путем их сопоставления между собой, с показаниями подсудимого и с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд пришел к выводу, что как доказательства показания свидетелей являются относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, так же подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно зарегистрированному 13.03.2019 года в КУСП под номером 4625 рапорту оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО2 №7, подтверждается факт выявления признаков состава преступления, направленных на систематическое предоставление подсудимым ФИО1 помещения для потребления наркотических средств.

Протоколом обыска от 23.04.2019 года и фото таблицей к нему, подтверждается факт, того что именно 23.04.2019 года в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 12 минут в домовладении подсудимого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, при входе в домовладение с правой стороны на трюмо, на средней стеклянной полке был обнаружен одноразовый медицинский шприц объемом 5 мм. с иглой в колпачке, на которой имелся бурый налет. Там же в трюмо, в шкафчике на полке, был обнаружен второй медицинский шприц, находящийся в упаковке. кроме того, в той же комнате, слева от входа на тумбе, был обнаружен третий медицинский шприц объемом 5 мм, с иглой в колпачке, на которой имелся бурый налет. В спальной комнате, слева от входа, между кроватью и шкафом, на кресле, был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-застежкой с находящимся в нем с наркотическим веществом «N-метилэфедрон».

Протокол явки с повинной подсудимого ФИО1, зарегистрированный в КУСП 23.04.2019 года под номером 7445, подтверждает признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования в совершении именно им вменяемого состава преступления направленного на систематическое предоставление подсудимым ФИО1 помещения для потребления наркотических средств. Подсудимому, при принятии от него заявления о явки с повинной, действительно, в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, было разъяснено право не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, при этом подсудимому была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края от 17.05.2019 года, и протоколом осмотра документов от 14.06.2019 года, подтверждается факт употребления подсудимым ФИО1 и свидетелями ФИО2 №9, ФИО2 №10 и ФИО2 №8 наркотических средств, в период времени с 29.01.2019 года по 06.02.2019 года.

Вина подсудимого так же подтверждается следующими вещественными доказательствами:

- тремя черными полиэтиленовыми пакетами, с находящимися в них: в пакете № 1, один шприц с иглой и колпачком, на котором имеются бурые пятна; в пакете № 2, один шприц с иглой и колпачком, на котором имеются бурые пятна; в пакете № 3, один упакованный шприц, которые были изъяты в ходе обыска жилища подсудимого и свидетельствуют о факте употребления наркотических средств именно в жилице подсудимого;

- полиэтиленовым пакетом, в котором находиться изъятое в доме подсудимого наркотическое средством, содержащее производное «N-метилэфедрон», массой 0,53 гр. При проведении экспертизы израсходовано 0,01 гр..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. Оценивая данные признательные показания подсудимого ФИО1, суд принимает их в полном объеме, и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированны по ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, так как ранее подсудимый был осужден за совершение тяжкого преступления по приговору Ейским городским судом КК от 03.08.2006 года.

Он же, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

в марте 2019 года, но не позднее 23.03.2019 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, подсудимый ФИО1, находясь в городе Ейске Краснодарского края напротив домовладения № по 

<

адрес>, в клумбе возле дерева, под деревянным столбиком, приобрел порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете с клапан-застежкой, обмотанном синей изолентой. Данное порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством, так как содержит производное «N-метилэфедрон», которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса приобретенного подсудимым наркотического вещества, составила 0,54 гр. В тот же день подсудимый, приобретенное им наркотическое вещество принес по месту своего проживания в г. Ейске Краснодарского края по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где хранил наркотическое средство до момента обнаружения его сотрудниками полиции, т.е. до 23.04.2019 года.

В свою очередь, 23.04.2019 года в период времени с 19 часов 05 минут до 14 часов 12 минут сотрудниками полиции при проведении обыска по месту жительства подсудимого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, при входе в домовладение с правой стороны на трюмо, на средней стеклянной полке был обнаружен одноразовый медицинский шприц объемом 5 мм с иглой в колпачке, на которой имелся бурый налет. В этой же комнате в трюмо, в шкафчике на полке был обнаружен второй медицинский шприц, находящийся в упаковке. В этой же комнате, слева от входа на тумбе, был обнаружен третий медицинский шприц объемом 5 мм. с иглой в колпачке, на которой имелся бурый налет. В спальной комнате слева от входа, между кроватью и шкафом, на кресле, был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-застежкой, с находящимся в нем с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключения эксперта № 17/4 – 2676 э от 05.05.2019 года, порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,54 гр., изъятое у подсудимого в жилище, является наркотическим средством, содержащим производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении незаконного приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО1, допрошенного в зале судебного заседания, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимый отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого следует, что 23.04.2019 года около 13 часов дня к нему во времянку вошли сотрудники полиции, предъявили ему на обозрение постановление суда о производстве обыска в его жилище. В его присутствии, а также в присутствии его знакомых Эдуарда и Светланы и двух понятых, сотрудники полиции зачитали ему постановление, в котором он расписался. Затем сотрудники полиции предложили ему выдать добровольно запрещенные к хранению предметы (оружие, боеприпасы, наркотические средства). Он пояснил сотрудникам полиции, что у него таковых не имеется. Подсудимый указал, что в ходе обыска, у него в домовладении нашли и изъяли три полимерных шприца, два из которых были использованы и имели следы бурых пятен, а так же один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Наркотическое средство и шприцы были изъяты и упакованы. На вопрос сотрудников полиции, что находится в полимерном пакете, он пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство «N-метилэфидрон». В дополнение подсудимый пояснил, что часть наркотического средства он уже употребил. Данное наркотическое средство он приобрел в начале марта 2019 года, но не позднее 23 марта 2019 года, находясь на ул. Одесской напротив 

<

адрес>, где нашел в клумбе возле дерева под деревянным столбиком данное наркотическое средство, которое просто нашел, так как примерно знал, где могут находится «закладки». Часть наркотического средства он употребил в тот же день сам, внутривенно, оставив себе часть наркотика на следующий раз. Наркотик находился в полимерном пакете с клапан-застежкой. Данный пакетик он положил на кресло в своей спальной комнате, где хранил его до приезда сотрудников полиции. Подсудимый указал, что 23.04.2019 года он, сотрудники полиции и понятые проехали в наркологический диспансер, где у него были отобраны биоматериалы. 26.04.2019 года он показал место приобретения наркотического средства в 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, в клумбе возле дерева под деревянным столбиком.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №1 подтвердил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ейскому району и действительно 23 апреля 2019 года, он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ейскому району ФИО2 №2 и двумя понятыми, провел обыск жилища подсудимого ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в жилище подсудимого действительно было выявлено и изъято наркотическое средство «N-метилэфидрон», которое подсудимый хранил для личного потребления и которое подсудимый отказался выдать добровольно.

В ходе судебного заседания, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и учетом согласия всех сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО2 №7 и ФИО2 №3, которые они давали в ходе предварительного расследования. Показания данных свидетелей аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №1, так как именно они вместе с ФИО2 №1, как сотрудники полиции, проводили обыск в жилище подсудимого.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО2 №4 следует, что 23.04.2019 года примерно в 13 часов 00 минут она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой при производстве обыска в домовладении № по 

<

адрес> в г.Ейске, во дворе которого находился ФИО1 Сотрудник полиции, ознакомив ФИО1 с постановлением о производстве обыска, разъяснив им права и обязанности при производстве обыска, предложил ФИО1 добровольно выдать наркотики, боеприпасы и иные запрещенные предметы. ФИО1 пояснил, что ничего подобного не хранит. Из показаний свидетеля достоверно установлено, что в ходе обыска в жилой времянке с правой стороны на трюмо, на средней стеклянной полке был обнаружен одноразовый медицинский инъекционный шприц, объемом 5 мм. с иглой в колпачке, на которой имелся бурый налет. Так же в трюмо в шкафчике на полке был обнаружен одноразовый медицинский инъекционный шприц в упаковке. В комнате слева от входа на тумбе, расположенной возле оконного проема, был обнаружен одноразовый медицинский инъекционный шприц, объемом 5 мм. с иглой в колпачке, на которой имелся бурый налет. Шприцы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. На кресле, расположенном между кроватью и шкафом, был обнаружен полимерный пакет с клапаном-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что это порошкообразное вещество принадлежит ему и является синтетическим наркотическим средством «соль», которую он нашел в клумбе напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> и хранил дома для личного употребления без цели сбыта. Пакет с веществом был изъят и упакован сотрудниками полиции. Кроме того, из показаний свидетеля следует, что 26.04.2019 года около 10 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия. Прибыв на место происшествия, она и вторая понятая, и ФИО1 осмотрели участок местности, расположенный в г. Ейске в 2,5 метрах от 

<

адрес> и в 18 метрах от опоры ЛЭП № Е-19, где произрастали зеленые кусты и маленькое деревце. ФИО1 пояснил в её присутствии, что он в начале марта 2019 года, но не позднее 23.04.2019 года, в первой половине дня, в этом месте под маленьким деревцем на клумбе обнаружил со стороны тротуара сверток, обмотанный синий изолентой. Этот сверток он принес домой и хранил. В ходе осмотра этого участка местности ничего обнаружено не было.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО2 №5 следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №4, так как то же была приглашена в качестве понятого для проведения ОРМ при обыске жилища подсудимого 23.04.2019 года и осмотре места происшествия 26.04.2019 года.

В ходе судебного заседания, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с учетом согласия всех сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО2 №6, допрошенной в ходе предварительного расследования. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №6 действительно подтверждается, что именно 23.04.2019 года примерно в 12 часов 30 минут она и её супруг ФИО2 №9 пришли в гости к подсудимому ФИО1, где стали употреблять спиртные напитки. Подсудимый отказался употреблять с ними спиртное, так как употребил имеющееся у него наркотическое средство «соль». Примерно в 13 часов 00 минут 23.04.2019 года в жилую времянку, где находилась свидетель ФИО2 №6 её супруг ФИО2 №9 и подсудимый ФИО1 вошли сотрудники полиции, предъявили на обозрение постановление суда о производстве обыска в жилище ФИО1 В присутствии, всех участвующих лиц сотрудники полиции зачитали ФИО1 постановление суда, в котором ФИО1 расписался. Показаниями свидетеля подтверждается, что сотрудники полиции действительно предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы. Однако, ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что у него таковых не имеется. После чего, сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц приступили к производству обыска в домовладении и в ходе обыска, нашли и изъяли у подсудимого ФИО1 прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудников, что находится в полимерном пакете, подсудимый подтвердил при свидетеле, что это принадлежащее ему наркотическое средство «N-метилэфидрон», которое он частично уже употребил некоторое время назад. После чего, изъятое наркотическое средство сотрудником полиции было помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью и скреплена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО2 №9 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №6 и подтверждают показания, как самого подсудимого, так и показания других свидетелей в части событий связанных с проведениям обыска в жилище подсудимого проведенного 23.04.2019 года и подтверждают факт изъятия у подсудимого в жилище наркотического средства находящегося у подсудимого на хранении без цели сбыта для личного потребления.

Давая оценку показаниям свидетелей путем их сопоставления между собой, с показаниями подсудимого и с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд пришел к выводу, что как доказательства показания свидетелей являются относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого в незаконном приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, так же подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно рапорту дознавателя ОД ОМВД России по Ейскому району ФИО3, 21.05.2019 года ею были обнаружены признаки преступления, совершенного подсудимым ФИО1, направленного на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере. Рапорт был зарегистрирован в КУСП под номером 9383. Из рапорта следует, что по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес> проведен обыск, в ходе которого, был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-застежкой, в котором находилось наркотическое средство «N-метилэфедрон», массой 0,54 гр.

Из заключения эксперта № 17/4-2676э от 05.05.2019 года следует, что порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в жилище подсудимого, действительно содержит в своем составе наркотическое средство, производное «N-метилэфедрона», расчетная масса, которого составила 0,54 гр.

Согласно протоколу обыска от 23.04.2019 года и представленной фото таблице, подтверждается, что 23.04.2019 года в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 12 минут в жилище подсудимого ФИО1 по адресу: 

<

адрес> спальной комнате слева от входа, между кроватью и шкафом, на кресле, был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-застежкой, с находящимся в нем с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством.

Из протокола осмотра предметов от 31.05.2019 года и фото таблице следует, что был осмотрен один полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим производное «N-метилэфедрона».

Вина подсудимого так же подтверждается и вещественными доказательствами:

- полиэтиленовым пакетом с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим производное «N-метилэфедрон», массой 0,53 гр., так как израсходовано 0,01 гр. при проведении экспертизы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. Оценивая данные признательные показания подсудимого ФИО1, суд принимает их в полном объеме, и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих при наказании подсудимому наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания за совершенные подсудимым преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача психиатра, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянных преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а так же назначения дополнительного вида наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как судом установлен рецидив преступлений, поскольку ранее подсудимый был осужден по приговору от 03.08.2006 года Ейского городского суда КК по ч. 3 ст. 162 УК РФ, где ему было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ и ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подсудимому изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30.07.2019 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть период нахождения под стражей с 30.07.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим производное «N-метилэфедрона», массой 0,53 гр., три черных полиэтиленовых пакета, с находящимися в них: в пакете № 1, один шприц с иглой и колпачком, на котором имеются бурые пятна; в пакете № 2, один шприц с иглой и колпачком; в пакете № 3, один упакованный шприц - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: