Мировой судья Мосунова Е.В. Дело № 12-173/2019

УИД 11MS0021-01-2018-001781-70

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 12 сентября 2019 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Самарина А.И., 

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в обязательных работ сроком на 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что на момент совершения административного правонарушения задолженность был погашена, постановлением судебного пристава-исполнителя ограничение на пользование специальным правом было снято. Просит отменить постановление мирового судьи. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме. 

Орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району своего представителя в судебное заседании не направило, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Мировым судьей установлено, что 30.08.2018 в 10:45 на 45 км автодороги Сыктывкар-Ухта ФИО1, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от 21.06.2018 установлено ограничение пользования специальным правом в виде права управления транспортным средством, в период действия указанного ограничения, управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от 21.06.2018 ФИО1 получил лично 21.06.2018, что подтверждается подписью должника. 

Кроме того, в данном постановлении прямо указано, что в случае нарушения должником установленного временного ограничения на пользование специальным правом подразделением органа исполнительной власти, осуществляющим государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности, составляется протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ, о чем также было разъяснено ФИО1

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО2 подтвердила, что постановление от 21.06.2019 действовало до момента его отмены, то есть до 20.09.2018. 

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении ФИО1 постановления о назначении административного наказания по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от 20.09.2018 следует, что временное ограничение ФИО1 на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.06.2018, снято, в связи с погашением задолженности ФИО1 19.09.2018, что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк России». 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На такие нарушения, которые на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут отмену постановления должностного лица, лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не указывается, а при рассмотрении жалобы таких нарушений не выявлено.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы об отсутствии задолженности не могут быть основанием для отмены вынесенного постановления мирового судьи, поскольку предметом административного правонарушения в рассматриваемом случае является управление транспортным средством в период временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, которое по состоянию на 30.08.2019 в установленном законом порядке отменено не было, о чем ФИО1 было достоверно известно.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 17.17 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему наказание в пределах санкции данной статьи, с учетом характера административного правонарушения и данных о личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 19 ноября 2018 года, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.И. Самарин