Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 03 августа 2020 года

Председательствующий Медведенко А.Н. Дело № 22-4719/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2020 года г.Екатеринбург 

Свердловский областной суд в составе председательствующего Казанцева Д.В., при секретаре Ибраевой А.А., с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П.П., 

осужденного ФИО1,

адвоката Устюговой Е.Г. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 09июня 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся ( / / ) в ..., ранее судимый Ирбитским районным судом:

- 10 ноября 2015 года ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 07 марта 2019 года освобожден по отбытию наказания; 

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Постановлено зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с 09июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, исчислив его в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С осужденного взысканы процессуальные издержки в размере 6210 рублей в доход федерального бюджета. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В. о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1 и адвокат Устюговой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Азанова П.П., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 24 июня по 19 сентября 2019 года в г.Ирбит Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором. По мнению осужденного, смягчающие наказание обстоятельства учтены судом формально, не приняты во внимание характеристики с места жительства и работы. Просит исключить рецидив преступлений и смягчить назначенное наказание. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузнецов А.Е. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Автором апелляционной жалобы не оспаривается доказанность вины в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация действий, приводятся только доводы о смягчении наказания. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в обжалуемом приговоре доказательств, в том числе, его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами – решением суда об установлении административного надзора, сведениями из личного дела осужденного в уголовно – исполнительной инспекции. 

В нарушение установленных решением суда запретов, ФИО1 в период с 24 июня 2019 года как поднадзорное лицо самовольно оставил свое место жительства в целях уклонения от административного надзора, был объявлен 5 июля 2019 года в розыск и 19 сентября 2019 года задержан на территории г.Ирбит. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ с приведением в приговоре соответствующих мотивов, с которыми суд апелляционной инстанции согласен. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, иных обстоятельств, предусмотренных законом и известных суду, оно является справедливым, его назначение в приговоре полно и убедительно мотивировано.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны наличие на иждивении троих детей, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом сведений о судимости, обоснованно признан рецидив преступлений. 

Оснований для применений ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ, применения принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы при назначении наказания суд первой инстанции не усмотрел, привел в обжалуемом приговоре тому убедительные мотивы.

Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, поэтому отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания, положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению и из описательно – мотивировочной части приговора подлежит исключению ошибочное суждение суда о том, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Данное изменение приговора не влияет на квалификацию преступления, вид и размер назначенного ФИО1 наказания, взыскание определенных приговором процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.389.19, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 09июня2020 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно – мотивировочной части приговора суждение суда о том, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий: