Дело № 2-3971/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 июля 2020 г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.

при секретаре: Огановой Н.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 29.12.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, принято решение об акцепте - уведомление № от 29.12.2018 о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. предложения - кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждаете выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере 800 100 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.4 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложение на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 11.02.2020 задолженность заемщика перед банком составила 826 099 рублей 49 копеек. Просит взыскать сумму долга в размере 826 099 рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 460 рублей 99 копеек.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

29.12.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, принято решение об акцепте - уведомление № от 29.12.2018 о зачислении денежных средств. 

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, принято решение об акцепте - уведомление № от 31.01.2018 о зачислении денежных средств. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. предложения - кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. 

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждаете выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере 800 100 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.4 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложение на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 10.01.2020 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 11.02.2020 задолженность заемщика перед банком составила 826 099 рублей 49 копеек, в том числе: по кредиту – 749 086 рублей 14 копеек, по процентам – 69 372 рубля 99 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврат кредита – 4 460 рублей 02 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 180 рублей 34 копейки.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, по мнению суда, является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту в размере – 749 086 рублей 14 копеек, задолженности по процентам – 69 372 рубля 99 копеек, неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврат кредита – 4 460 рублей 02 копейки.

В части требований о взыскании неустойки по просроченному основному долгу в размере 3 180 рублей 34 копейки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Таким образом, банком необоснованно заявлено требование о взыскании неустойки (как начисленной на сумму основного долга, так и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

При этом, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина в размере 11 460 рублей 99 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в части, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина составляет 11 429 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2018 в размере 822 919 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере – 749 086 рублей 14 копеек, задолженность по процентам – 69 372 рубля 99 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврат кредита – 4 460 рублей 02 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 11 429 рублей 19 копеек, а всего 834 348 (восемьсот тридцать четыре рубля триста сорок восемь) рублей 34 копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.