РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«26» декабря 2019 года 

<

...> 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А., 

с участием заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 23 АА №7814512 от 18.12.2017 года,

судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела старшего судебного пристава Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 28 октября 2019 года № 23030/19/440931 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела старшим судебным приставом Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 28 октября 2019 года № 23030/19/440931 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., поскольку являясь должником по исполнительному производству №63991/19/23030-ИП от 26.09.2019 года, не исполнил законные требования судебного пристава-исполнителя, а именно: 22 октября 2019 года не явился к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю на прием по вопросу исполнения требований исполнительного производства. 

С данным постановлением ФИО1 не согласился и обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Так, указал, что 24 октября 2019 года явился на прием к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, которой устно пояснил, что исполнить решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 октября 2018 года не представляется возможным, ввиду отсутствия у него истребуемых указанным судом дипломов, дополнительно представил судебному приставу-исполнителю заявление о прекращении исполнительного производства №63991/19/23030-ИП от 26.09.2019 года, в связи с невозможностью исполнения решения суда в части возвращения дипломов.

В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку по факту нарушения законодательства об исполнительном производстве, выразившегося в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя был составлен протокол об административном правонарушении. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влекущее наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2019 года судебным приставом-исполнителем Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №63991/19/23030-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: признать недействительным, в связи с подложностью диплом серии № от 30 июня 1998г. об окончании ФИО1 с отличием ГБПОУ Краснодарского края «Славянский сельскохозяйственный техникум» и получении среднего специального неюридического образования с присвоением ФИО1 квалификации «Бухгалтер». Приестационной комиссии о присвоении квалификации «Юрист» студенту группы КПиУ 1/00 ТЕ специального факультета Краснодарского юридического института МВД РФ ФИО1 Признать недействительным диплом № № от 15 января 2001г. о среднем профессиональном образовании, выданный ФИО1 Колледжем права и управления Краснодарского юридического института МВД России по специальности «юриспруденция» с присвоением ему квалификации «Юрист». Обязать ФИО1 в течении 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу вернуть в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Краснодарского края «Славянский сельскохозяйственный техникум» диплом № от 30 июня 1998г. и федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» диплом № от 15 января 2001г. для их уничтожения в установленном порядке.

26 сентября 2019 года постановление о возбуждении исполнительного производства №63991/19/23030-ИП направлено в адрес ФИО1 и вернулось в Геленджикский городской отдел УФССП России по Краснодарскому краю, в связи с истечением срока хранения.

10 октября 2019 года ФИО1 было вручено требование об исполнении в 7-дневный срок решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 30 октября 2018 года, а также требование явиться 22 октября 2019 года к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю на прием по вопросу исполнения требований исполнительного производства №63991/19/23030-ИП.

Требования судебного пристава-исполнителя исполнены не были, в связи с чем, 25 октября 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №3562/19/23030-АП. 

В силу части 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве и статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение таких требований, в том числе непредоставление или предоставление недостоверной информации, а также воспрепятствование исполнению служебных обязанностей судебным приставам в силу части 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве и пункта 4 статьи 14 Закона о судебных приставах влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5 постановления от 14.05.2003 N 8-П отметил, что предписание пункта 2 статьи 14 Закона о судебных приставах в нормативном единстве с абзацем 2 пункта 2 статьи 12 этого же Закона имеет под собой объективные и не противоречащие Конституции Российской Федерации основания и распространяется на все органы, организации, должностных лиц и граждан.

Указанные обстоятельства подтверждены, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, которые оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом не допущено, дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, установленных ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, постановление должностного лица является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке исследованных доказательств, выводы о его виновности в совершении данного правонарушения не опровергают.

В рассматриваемом случае заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что он предпринял все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела старшего судебного пристава Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 28 октября 2019 года № 23030/19/440931 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ- оставить без удовлетворения, а постановление № 23030/19/440931 от 28 октября 2019 года без изменения. 

Дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья: