УИД: 35MS0026-01-2023-003568-35 2-191/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 04 апреля 2024 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н., 

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ООО «МеталлБетонСтрой» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось суд с иском к ФИО1, ООО «МеталлБетонСтрой» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указав, что 03.11.2022 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Wolkswagen Polo» государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «МАЗ» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу.

В отношении транспортного средства «МАЗ» государственный регистрационный знак № был заключен договора страхования ОСАГО серии ААВ №, истцом было выплачено потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии страховое возмещение в размере 35104, 80 рублей. 

В связи чем, просит взыскать с ответчика ФИО1, ООО «МеталлБетонСтрой» в регрессном порядке 35104, 80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1253, 12 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «МеталлБетонСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абзацем 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 03.11.2022 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Wolkswagen Polo» государственный регистрационный номер №.

Суд считает установленным, что ДТП 03.11.2022 произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, который при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль «Wolkswagen Polo» государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Wolkswagen Polo» государственный регистрационный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования полис серии ТТТ №. По договору страхования серии ААВ № автомобиль марки «МАЗ» государственный регистрационный номер «№» был застрахован в АО «СОГАЗ» индивидуальным предпринимателем ФИО2, водитель ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

30.01.2023 АО «СОГАЗ» перечислило И.А. страховое возмещение в размере 35104,08 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По материалам дела лицом, причинившим вред АО «СОГАЗ» является ФИО1, управлявший в момент причинения вреда (ДТП) источником повышенной опасности (транспортным средством), законным владельцем которого являлось ООО «МеталлБетонСтрой» согласно договору аренды спецтехники с экипажем от 11.01.2022 года. Вместе с тем, указанное юридическое лицо на момент ДТП являлось работодателем ФИО1 согласно трудовому договору от 04.10.2022 года.

При установленных по делу обстоятельствах в силу статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный ФИО1, несет ответственность ООО «МеталлБетонСтрой» как работодатель и законный владелец автомобиля «МАЗ», государственный регистрационный знак №, при использовании которого был причинен вред. 

В иске к ФИО1 следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

В связи с чем, с ответчика ООО «МеталлБетонСтрой» подлежит взысканию сумма 35104,08 рублей в счет удовлетворения регрессного требования.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 198 ГПК РФ судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МеталлБетонСтрой» (ИНН/КПП №/№) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 35 104 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 253 рублей 12 копеек, всего 36357 рублей 20 копеек.

ФИО1 от ответственности в качестве ответчика освободить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2024 года.

Судья: Н.Н. Нагаева

Копия верна:судья-