Дело № 1- 93/2019

Постановление

 

о прекращении уголовного дела

г. Уварово 4 июля 2019 года 

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Уваровского межрайпрокурора ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО2 - адвоката Каниной О.А., 

<

данные изъяты> 

а также потерпевшего Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в краже имущества Ю. совершенной с причинением значительного ущерба.

Как это указано в обвинении, в июле 2018 года, ФИО2, осуществляя работы по спиливанию деревьев на территории пилорамы Ю.., расположенной в 

<

адрес>, обнаружил две металлические рельсы длиной 7,5 метров каждая, принадлежащие Ю.., в связи с чем, как это указано в обвинении, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на кражу металлических рельс принадлежащих Ю.. 

09.10.2018 года ФИО2, как это указано в обвинении, реализуя преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, обратился к мастеру цеха ООО «

<

данные изъяты>» С.. с предложением принять лом черного металла, а именно две металлические рельсы длинной 7,5 метров каждая, находящиеся на территории пилорамы, принадлежащей потерпевшему Ю.., в 

<

адрес>, при этом, заверив С.., что рельсы принадлежат ему. На что С. согласился.

10.10.2018 года около 09 часов 00 минут ФИО2 прибыл на неогороженную и неохраняемую территорию пилорамы, принадлежащей Ю.., куда также по поручению С.. прибыли двое работников ООО «

<

данные изъяты>» Б. и А. на автомобиле 

<

данные изъяты>.

ФИО2 указал Б. и А.. на две металлические рельсы, находившиеся на земле около столярного цеха, и пояснил, что рельсы принадлежат ему, и он желает сдать их как металлолом. Б. и А., разрезав две металлические рельсы на части, погрузили их в кузов автомобиля 

<

данные изъяты> и доставили в пункт приема металлолома ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где рельсы были взвешены. Общий вес двух рельс составил 840 кг. Денежными средствами, вырученными от сдачи металлических рельс, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, а именно, потратил на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Ю.., был причинен материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей, который, как это указано в обвинении, является для потерпевшего значительным.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В настоящем судебном заседании потерпевший Ю.. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 о совершении им преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывая, что он примирился с обвиняемым ФИО2 и, что ФИО2 загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме, передав потерпевшему Ю.. в качестве возмещения материального ущерба и морального вреда 10000 рублей. 

Заявление потерпевшего Ю. поддержано обвиняемым ФИО2, защитником обвиняемого - адвокатом Каниной О.А., представителем государственного обвинения – ФИО1

Суд считает, что заявление потерпевшего Ю. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. ФИО2 примирился с потерпевшим Ю..и в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред. 

Указанные обстоятельства, по мнению суда, с достоверностью свидетельствуют о том, что заявление потерпевшего Ю. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 не представляет повышенной опасности для общества и может быть исправлен без привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления направить Уваровскому межрайпрокурору, а также вручить обвиняемому ФИО2 и потерпевшему Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд, Тамбовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий 

судья Фетисов А.А.