� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 15/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Судья Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Рамонова Б.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... РСО-Алания ...5;

подсудимого ...1;

защитника - адвоката ...4, представившей удостоверение ... и ордер АП012186 от ...;

при секретаре ...3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...1, 

родившегося ... в ... ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, владеющего русским языком, женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего ЧР, ..., кВ. 18, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

...1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

так, он постановлением мирового судьи судебного участка ... Правобережного судебного района РСО-Алания от ... (Дело ...), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок I год и 6 месяцев. При этом срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

Несмотря на наличие данного административного наказания, ...1, находясь ... в состоянии наркотического опьянения, осознавая преступный характер своих действий и наступления общественно - опасных последствий, умышленно управлял автотранспортным средством марки «Инфинити QX 80» с государственными регистрационными знаками ... регион по ФАД «Кавказ». В тот же день ... в примерно в II часов 55 минут ...1 был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД на 523 км. ФАД «Кавказ», которые выявили признаки опьянения ...1, который в дальнейшем был отстранен от управления транспортным средством и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Согласно акта ... медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ..., установлено состояние наркотического опьянения ...1

В ходе дознания подсудимым ...1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, при участии защитника. Постановлением дознавателя ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено. ... РСО-Алания направлено уведомление об удовлетворении ходатайства ...1 и производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ...1 вину в предъявленном ему обвинении по 264.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Адвокат ...4 и государственный обвинитель ...5 также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ...1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, Постановления ... Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ..., ст.ст.3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает наличие у него малолетних детей, признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ...1, суд не усматривает.

Суд считает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении подсудимого следует применить штраф в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - автомашина «ИНфинити QX 80» с государственными регистрационными знаками ... регион возвращенная ...6 следует оставить собственнику, дисковый носитель с видеозаписью в конверте подлежит оставлению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ...1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: автомашина ИНфинити QX 80» с государственными регистрационными знаками ... регион возвращенная ...6 оставить собственнику, дисковый носитель с видеозаписью в конверте оставить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказанную юридическую помощь подсудимому ...1 осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Б.К. Рамонова