Дело № 10-2/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нолинск, Кировская область 25 февраля 2019 года 

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Чулкиной О.Б., 

с участием помощника прокурора Нолинского района Ширяев В.А.,

защитника Чуданова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление суда под председательством мирового судьи судебного участка 

<

№> Нолинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении осужденного 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого, 

наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы. 

Заслушав мнение прокурора Ширяев В.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, защитника Чудановой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, просившей постановление суда отменить,, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> Нолинского судебного района 

<

адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№> Нолинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> Нолинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 6 месяцев 19 дней. 

Постановлением суда под председательством мирового судьи судебного участка 

<

№> Нолинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по представлению начальника филиала ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде10 месяцев исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что проживает с женой и детьми и принимает участие в воспитании детей, в настоящее время супруга от алиментов отказалась. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора 

<

адрес> Ширяев В.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое и указанных в части первой данной нормы нарушений. 

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиал ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано предписание о необходимости явки для отбывания исправительных работ в ООО «Нолинская ДСПМК», в этот же день вручено уведомление о необходимости явки в ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный день осужденный ФИО1 в филиал УИИ не явился без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

Согласно информации ООО «Нолинская ДСПМК» ФИО1 в установленный законом пятидневный срок по вопросу трудоустройства не обращался, в связи с допущенным нарушением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденному вновь выдано предписание о необходимости явки для отбывания исправительных работ в ООО «Нолинская ДСПМК», однако осужденный в установленный законом срок на работу не явился, уважительных причин неявки не имел, ДД.ММ.ГГГГ ему вновь объявлено предупреждение о возможности замены наказания. В дальнейшем осужденный продолжил уклоняться от отбывания назначенного наказания. Судом первой инстанции учтено, что осужденным не отбыто ни одного дня исправительных работ. 

Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания по приговору суда под председательством мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района 

<

адрес>, и. мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, и правильно заметил ФИО1 неотбытую часть наказания в виде 10 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

Выводы суда основаны на представленных материалах, должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат требованиям закона. 

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно. 

Доводы жалобы о том, что он принимает участие в воспитании и содержании детей, не подлежат оценке в рамках рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку данные обстоятельства учитываются судом при постановлении приговора. Оснований для замены наказания в виде исправительных работ на принудительные работы осужденному суд первой инстанции не нашел, о чем указал в постановлении, с данными выводами суд апелляционной инстанции согласен. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий С.Н. Бразгина