Судья, вынесший обжалуемое Дело № 7-11/2020 

постановление

, Замалетдинов А.А. № 5-179/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Анадырь 18 февраля 2020 года

Судья суда Чукотского автономного округа Зиновьев А.С.

при секретаре Гребцовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника линейного пункта полиции в морском порту Беринговский Чукотского линейного отделения полиции Северо-восточного линейного управления МВД России на транспорте капитана полиции ФИО1 на постановление судьи Анадырского районного суда от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.27.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Анадырского районного суда от 11 декабря 2019 года (далее – постановление от 11 декабря 2019 года) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.27.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, начальник линейного пункта полиции в морском порту Беринговский Чукотского линейного отделения полиции Северо-восточного линейного управления МВД России на транспорте (далее – начальник ЛПП в м/п Беринговский, должностное лицо) капитан полиции ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, 19 декабря 2019 года направил в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить, дело вернуть в Анадырский районный суд на новое рассмотрение.

В судебное заседание потерпевший по делу юридическое лицо государственное предприятие Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник ЛПП в м/п Беринговский ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

ФИО2 в адресованной в суд телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.27.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 7.27.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении № 198800031 от 7 ноября 2019 года, составленного начальником ЛПП в м/п Беринговский капитаном полиции ФИО1, усматривается, что ФИО2 17 октября 2019 года в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 57 минут совершил безбилетный полёт на борту воздушного судна МИ-9 №22728 авиакомпании «ЧукотАВИА» по маршруту: село Хатырка- аэропорт Беринговский (рейс № 036), тем самым путём злоупотребления доверием причинил Государственному предприятию Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей.

По результатам рассмотрения дела судья районного суда пришёл к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27.1 КоАП РФ, и наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.18 КоАП РФ (безбилетный полет на судне воздушного транспорта). 

Поскольку в ходе рассмотрения дела умысел ФИО2 на причинение ГП ЧАО «ЧукотАВИА» имущественного ущерба не нашёл своего подтверждения (по делу установлено, что ФИО2 не купил билет на вертолёт по причине отсутствия билетов), с данным выводом судьи следует согласиться.

Ошибочное указание судьёй районного суда в постановлении вместо части «2» статьи 11.18 КоАП РФ части «3» указанной статьи, на что обращает внимание автор жалобы, основанием для отмены правильного по существу постановления являться не может. Данная описка подлежит исправлению судьёй районного суда как лицом, вынесшим постановление, в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Довод жалобы должностного лица о том, что судьёй в нарушение положений части 3 статьи 25.2 КоАП РФ не было обеспечено участие в деле потерпевшей стороны – представителя ГП ЧАО «ЧукотАВИА», нашёл своё подтверждение и является обоснованным.

Вместе с тем по смыслу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение только в тех случаях, когда допущенное существенное нарушение процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку данных о том, что отсутствие в судебном заседании представителя ГП ЧАО «ЧукотАВИА» при рассмотрении дела не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется, решение судьи районного суда отмене по этому основанию не подлежит. 

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 11 декабря 2019 года вручена ФИО2 и направлена по почте начальнику ЛПП в м/п Беринговский ФИО1 в тот же день (л.д.86, 87, 89). Следовательно, судьёй районного суда требования части 1 статьи 29.11 КоАП РФ о составлении мотивированного постановления в трёхдневный срок со дня окончания разбирательства дела соблюдены.

Таким образом, в данной части довод жалобы начальника ЛПП в м/п Беринговский о допущенном судьёй процессуальном нарушении требований статьи 29.11 КоАП РФ нахожу несостоятельным.

Проанализировав вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не усматриваю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.27.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу начальника линейного пункта полиции в морском порту Беринговский Чукотского линейного отделения полиции Северо-восточного линейного управления МВД России на транспорте капитана полиции ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Чукотского 

автономного округа А.С. Зиновьев