Дело __

__

РЕШЕНИЕ

30 октября 2025 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Зуева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворончихиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление __ Инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску от xx.xx.xxxx года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением __ Инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску от xx.xx.xxxx года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание - штраф в размере 800 рублей.

xx.xx.xxxx ФИО1 направил в адрес суда жалобу на указанное постановление, в которой указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, считает его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене, поскольку его вина в правонарушении не установлена. 

Апеллянт ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо не явился, извещен.

Суд, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст. 12.37 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» (действующей по состоянию на xx.xx.xxxx г.), при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Из обжалуемого постановления следует, что xx.xx.xxxx г. в 13-00 в г. Новосибирске по ... управляя автомобилем Тойота Рав4 г.р.з. __70 с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО, совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. 

Как следует из административного материала, автомобиль ФИО1 приобрел xx.xx.xxxx, правонарушение было зафиксировано xx.xx.xxxx, то есть спустя более чем 10 дней с момента приобретения автомобиля. 

Таким образом, совершенное ФИО1 административное правонарушение верно квалифицированно по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, а административное наказания назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в том числе ст. 4.5 КоАП РФ, не допущено.

Иных доказательств, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы представлено не было.

Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, по делу не допущено. Наказание назначено в пределах санкции в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется. В соответствии с п. п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление __ Инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Новосибирску по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ А.А. Зуев