Дело №RS0№-06 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2024 года 

<

адрес>

Судья Александровского районного суда 

<

адрес> Щегольков П.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут гражданин ФИО1 находился в общественном месте здания сельского дома культуры села Калиновского расположенного по адресу: 

<

адрес> Александровский муниципальный округ, 

<

адрес> №, беспричинно начал выражаться нецензурной бранью на неоднократные просьбы ФИО3, прекратить не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок выражая явное неуважение к обществу в присутствии ФИО3 ФИО5, ФИО4

ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он хотел пройти в здание сельского дома культуры села Калиновского расположенного по адресу: 

<

адрес> Александровский муниципальный округ, 

<

адрес> №, однако его туда не пропустили. В это время у него произошел конфликт с молодым человеком, который спровоцировал драку, в ходе которой ему разбили нос. При этом нецензурной бранью он не выражался и общественный порядок не нарушал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут гражданин ФИО1 находился в общественном месте здания сельского дома культуры села Калиновского расположенного по адресу: 

<

адрес> Александровский муниципальный округ, 

<

адрес> №, беспричинно начал выражаться нецензурной бранью на неоднократные просьбы ФИО3, прекратить не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок выражая явное неуважение к обществу в присутствии ФИО3 ФИО5, ФИО4

Данное обстоятельство подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- заявлением ФИО3 о правонарушении, согласно которому она сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 20 часов 15 минут ФИО1 около здания сельского дома культуры села Калиновского расположенного по адресу: 

<

адрес> Александровский муниципальный округ, 

<

адрес> №, выражался нецензурной бранью, мешал проведению мероприятия (л.д.4);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов ФИО1 хотел пройти в здание сельского дома культуры села Калиновского расположенного по адресу: 

<

адрес> Александровский муниципальный округ, 

<

адрес> №, однако сторож ФИО5 его не пропустил, поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения. При этом ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт (л.д 6);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1 хотел пройти в здание сельского дома культуры села Калиновского расположенного по адресу: 

<

адрес> Александровский муниципальный округ, 

<

адрес> №, где проходило мероприятие для школьников. ФИО5 его не пропустил, поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения. При этом ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками (л.д 7);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1 хотел пройти в здание сельского дома культуры села Калиновского расположенного по адресу: 

<

адрес> Александровский муниципальный округ, 

<

адрес> №, где проходило мероприятие для школьников. Сторож СДК его не пропустил, поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения. При этом ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками (л.д 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено опьянение ФИО1 (л.д. 9, 10).

Объяснения ФИО1, данные в судебном заседании, согласно которым он отрицал вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, суд отвергает, как непоследовательные, противоречащие объяснениям, потерпевшей ФИО3 свидетелей ФИО4 и ФИО5

В связи с чем суд расценивает объяснения ФИО1, данные в судебном заседании, как избранный им способ защиты от обоснованно предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как совершение мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие правительственной награды и участие в СВО. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно п.п.2, 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ являются совершение повторного однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ об АП, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию постановления вручить ФИО1, для сведения и направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес> для исполнения.

Постановление суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Александровский райсуд.

Судья П.В. Щегольков