Дело № 2-129/2024

УИД: 22RS0068-01-2023-003981-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Неустроевой С.А.,

при секретаре: ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО3 действующей в интересах ФИО10 к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о взыскании выкупной цены, 

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о выплате возмещения за изымаемые жилые помещения. 

В обоснование иска указывают, что ФИО5, ФИО6, ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежит комната по адресу: ..... Комната № в указанном жилом доме на праве долевой собственности принадлежит ФИО9, ФИО7, ФИО2 Комната № на праве долевой собственности принадлежит ФИО2, ФИО8

Заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для выполнения работ по сносу дома до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени снос дома не осуществлен, собственники жилых помещений не расселены. 

Постановлением администрации г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ у собственников изъят земельный участок и жилые помещения. 

Состояние жилого дома не позволяет проживать в нем, дом подлежит расселению во избежание угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан. 

На основании изложенного, просили установить размер возмещения за изымаемую комнату № по ...., в г. Барнауле 1 579 801,29 руб., за комнату № – 1 000 276,20 руб., за комнату № – 1 127 295,40 руб. обязать комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула выплатить истцам возмещение в соответствие с долями в праве собственности, прекратить право собственности на жилые помещения после выплаты возмещения в полном объеме.

По результатам проведенной по делу судебной экспертизы истцами были уточнены исковые требования, в окончательной редакции просят обязать комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула выплатить ФИО5, ФИО6, ФИО7 за изымаемую комнату № по .... в г. Барнауле по 720 735,77 руб. каждому, выплатить ФИО9 – 347 676,46 руб., ФИО7 – 347 676,46 руб., ФИО2 – 695 352,925 руб. за изымаемую комнату № по .... в г. Барнауле; выплатить ФИО2, ФИО8 за изымаемую комнату № по .... в г. Барнауле по 776 527,585 руб. каждому; прекратить право собственности истцов на жилые помещения после выплаты возмещения в полном объеме с последующим признанием права собственности за муниципальным образованием - городом Барнаулом. 

В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ответчика в материалы дела представлены письменные возражения против удовлетворения требований возражают, указывая на то что жилой дом по .... не включен к краевую адресную программу по переселению граждан из аварийного жилого фонда, кроме того отсутствуют основания для взыскания стоимости риэлтерских услуг и расходов по переезду, поскольку доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований в данной части истцами не представлено. Также ссылаются на то, что согласно заключению судебной экспертизы не во всех жилых помещениях имеются вещи и мебель, следовательно, истцам расходы по переезду понесены не будут. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО7, ФИО5, ФИО6 на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ...., общей площадью 19,9 кв.м., согласно выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истцов на указанные доли зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. 

Ограничение прав и обременение объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН не зарегистрировано.

ФИО9 (1/4 доли), ФИО2 (1/2 доли), ФИО7(1/4 доли) на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ком. 33, общей площадью 12,6 кв.м., согласно выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО9 на указанные доли зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ФИО2 на ? доли в указанном жилом помещении зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ФИО7 на ? доли зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Ограничение прав и обременение объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН не зарегистрировано.

Кроме того, ФИО2 и ФИО8 на праве общей долевой собственности по ? доли каждому, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ...., общей площадью 14,2 кв.м согласно выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истцов на указанные доли зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ

Ограничение прав и обременение объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН не зарегистрировано.

Заключением Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный .... признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок выполнения работ по сносу дома до ДД.ММ.ГГГГ В случае если собственники не произведут снос, то предусмотрено изъятие земельного участка для муниципальных нужд, выплата денежного возмещения собственникам жилых помещений на основании соглашений об изъятии объектов недвижимости, предоставление нанимателям других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма. 

Постановлением администрации г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и жилых помещений жилого дома по ....», изъяты земельный участок и жилые помещения в доме, в том числе принадлежащие истцам комнаты.

Постановлением Правительства Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена краевая адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019 – 2025 годы.

Жилой дом № по ул. .... г. Барнаул в указанную программу не включен в связи с тем, что признан аварийным и подлежащим сносу после ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени право собственности истцов на комнаты № в .... не прекращено, переселение из аварийного жилого помещения, выплата возмещения не произведены. 

Согласно ст.66 Устава городского округа-города Барнаула Алтайского края, принятого Решением Барнаульской городской Думы от 28.02.2018 №71 комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула ? орган местного самоуправления, уполномоченный в сфере управления жилищно-коммунальным хозяйством города, который организует содержание муниципального жилищного фонда.

Пунктами 3.8 Положения о переселении граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, многоквартирных домов - аварийными и подлежащими сносу, утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от 30.03.2012 №720 предусмотрено, что возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения, которое заключается от имени города Барнаула комитетом жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула. 

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула.

В силу частей 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Порядок обеспечения жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд определен статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно п.п.1,2 ст.32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п.4 ст. 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Согласно п.6 ст. 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

Пунктом 8 ст. 32 ЖК РФ определено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Таким образом, исходя из положений ст. 32 ЖК РФ, в случае, если собственник жилого помещения в аварийном доме в предоставленный срок не осуществил его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа.

Другое жилое помещение, взамен изымаемого, в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

В данном случае собственники в качестве способа обеспечения жилищных прав выбрали выплату возмещения стоимости жилого помещения. Соглашения о предоставлении взамен аварийного другого помещения между истцами и ответчиком не достигнуто.

Доводы ответчика о невключении жилого дома в краевую программу переселения суд во внимание не принимает.

Из положений ст. 32 ЖК РФ не следует, что срок исполнения органом местного самоуправлением обязанности по выкупу жилья должен быть установлен правительственной программой. Закон связывает возникновение данного обязательства с фактом признания дома аварийным и подлежащим сносу.

При принятии решения суд также учитывает, что жилой ...., признан аварийным и подлежащим сносу ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении более пяти лет комитетом не принимаются меры по включению дома в программу переселения, переселению граждан из аварийного жилья.

Указанный срок является чрезмерно длительным, не отвечает требованиям разумности и справедливости и свидетельствует о длительном бездействии по защите жилищных прав собственников жилого помещения.

В силу п.7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 года (раздел II), выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за не произведенный капитальный ремонт.

Согласно заключению судебной экспертизы ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого помещения №, по адресу: .... учетом доли в праве собственности на общее имущество, включая земельный участок под домом, на дату проведения исследования составляет: - комната № – 1 682 249,40 руб.; комната № – 1 068 455,70 руб.; комната № – 1 197 276,60 руб. 

Техническое состояние конструктивных элементов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год оценивается как удовлетворительное (40%), то есть конструктивные элементы в целом пригодны для эксплуатации, но требуют некоторого капитального ремонта, который наиболее целесообразен именно на данной стадии. На дату проведения исследования с учетом признания дома аварийным на основании экспертного заключения по результатам визуального освидетельствования строительных конструкций здания жилого дома по адресу: ....ДД.ММ.ГГГГ год степень физического износа здания составляет 63 %, техническое состояние дома оценивается как аварийное. Состояние несущих конструктивных элементов аварийное, а ненесущих весьма ветхое. Ограниченное выполнение конструктивными элементами своих функций, эксплуатация возможна лишь по проведении охранных мероприятий или полной смены конструктивных элементов. Следовательно, не выполнение капитального ремонта в ДД.ММ.ГГГГ году повлияло на снижение уровня надежности здания, повлекшего признание дома аварийным, 

Размер компенсаций за не произведенный капитальный ремонт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в ценах на дату проведения исследования составляет: 

- комната № – 433 385,95 руб.; комната №-275 678,15 руб.; комната № – 309 206,57 руб. 

Среднерыночная стоимость риэлтерских услуг, услуг по переезду из жилого помещения в пределах г. Барнаула для каждой из комнат (№) составляет: услуги агентства по подбору и приобретению жилого помещения по состоянию на дату составления настоящего заключения эксперта - 42 222 руб.; услуги по переезду в пределах города – 4 350 руб. 

Эксперт также установил опасность для пребывания людей в жилом доме, учитывая категорию технического состояния строительных конструкций дома (недопустимое), характеризующуюся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, комнат № и помещения общего пользования дома по .... не отвечают требованиям Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 №47. Указано на то, что эксплуатация возможна лишь при проведении охранных мероприятий.

Заключения эксперта отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности, основания сомневаться в правильности выводов эксперта отсутствуют. Оценивая указанные заключения эксперта ФБУ АЛСЭ Минюста РФ, суд находит их объективными, полными и обоснованными. Оснований сомневаться в выводах эксперта, данных о наличии какой-либо заинтересованного с его стороны у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Определяя размер возмещения за изымаемое жилое помещения, суд учитывает следующее. 

Статья 16 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.

К видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 21.07.2007 г. N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» относятся в том числе ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, ремонт или замена лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, при необходимости ремонт лифтовых шахт, ремонт крыш, подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирных домах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2012, невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, является основанием для предъявления собственником жилого помещения требований о включении сумм компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2014 г., выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за не произведенный капитальный ремонт.

Исходя из вышеизложенного юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса о необходимости включения сумм компенсации за не произведенный капитальный ремонт в выкупную цену жилого помещения, является установление судом того обстоятельства, что снижение уровня надежности здания многоквартирного дома произошло в результате невыполнения наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома.

Как следует из материалов дела жилой .... в .... построен в ДД.ММ.ГГГГ году.

Какие-либо данные о проведении капитального ремонта дома в установленные техническими регламентами сроки ответчиком не представлены, так же как и сведения, подтверждающие, что по наступлении срока проведения капитального ремонта состояние жилого дома было таковым, что фактически не требовалось проведения работ, относящихся к капитальному ремонту, и техническое состояние конструктивных элементов дома соответствовало предъявляемым к ним техническими регламентами требованиям.

Заключением эксперта установлено, что по состоянию на 1995 год дом уже нуждался в проведении капитального ремонта, ненадлежащее техническое облуживание и несвоевременное проведение требуемого в 1995 году (дата приватизации первого помещения в доме) капитального ремонта (либо некачественное его проведение) привело в дальнейшем к развитию существующих повреждений и снижению надежности конструктивных элементов данного жилого дома и возникновению его аварийного состояния в целом.

В связи с невыполнением наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, повлекшее в последующем ухудшение технического состояния дома, признание дома аварийным и подлежащим сносу. 

С учетом изложенного сумма компенсации за не произведенный капитальный ремонт многоквартирного дома подлежит включению в размер возмещений за изымаемые жилые помещения. 

В силу положений части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве лица, жилое помещение которого признано аварийным и подлежит изъятию, на полное возмещение убытков, к числу убытков, причиненных собственнику изъятием жилого помещения, подлежащих учету при определении выкупной цены жилого помещения, необходимо отнести расходы на переезд и оплату услуг риэлторов. 

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истцов о включении в размер возмещения расходов по оплате риэлтерских услуг, услуг по переезду как согласующихся с разъяснениями, содержащими в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, и являющихся необходимыми для истцов. 

Таким образом, общий размер возмещения за изымаемое жилое помещение – комнату № составит 2 162 207,32 руб. (1 682 249,40 руб. + 433 385,92 руб. + 42 222 руб. + 4 350 руб.). За комнату № составляет 1 390 705,85 руб. (1 068 455,70 руб. + 275 678,15 руб. + + 42 222 руб. + 4 350 руб.). За комнату № составляет 1 553 055,17 руб. (1 197 276,60 руб. + 309 206,57 руб. + 42 222 руб. + 4 350 руб.)

Согласно долям в праве собственности за комнату № ФИО5, ФИО6, ФИО7 подлежит выплате возмещение в размере 720 735, 77 руб. каждому. За комнату № в пользу ФИО2 подлежит выплате возмещение в размере 695 352,925 руб., в пользу ФИО9 и ФИО7 по 347 676,46 руб. каждой. За комнату № ФИО2 и ФИО8 подлежит выплате возмещение в размере 776 527,585 руб. каждому.

Как разъяснено в пп. "л" п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ч. 6 ст. 32 ЖК РФ).

Так как требования истцов направлены на изъятие имущества, то с момента выплаты возмещения за жилые помещения в полном объеме право собственности истцов на жилые помещения, расположенные по адресу: ...., подлежит прекращению, поскольку аварийное жилое помещение подлежит изъятию у собственников для муниципальных нужд, соответственно при прекращении права собственности истцов на данные жилые помещения право на них подлежат переходу к муниципальному образованию в целях реализации прав и обязанностей органов местного самоуправления в указанной части. 

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Определить размер возмещения за изымаемую комнату для муниципальных нужд расположенную по адресу: .... в размере 2 162 207,32 рублей.

Возложить на комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (ИНН 

<

данные изъяты>) обязанность выплатить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) 720 735,77 руб., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) 720 735,77 руб., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) 720 735,77 руб., в счет возмещения за изымаемую комнату, расположенную по адресу: ....

Прекратить право собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7 на комнату, расположенную по адресу: .... и признать право собственности на указанную комнату за муниципальным образованием – г. Барнаулом с момента выплаты возмещения за жилое помещение в полном объеме. 

Определить размер возмещения за изымаемую комнату для муниципальных нужд расположенную по адресу: .... в размере 1 390 705,85 рублей.

Возложить на комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (ИНН 

<

данные изъяты>) обязанность выплатить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) 347 676,46 руб., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 

<

данные изъяты>) 347 676,46 руб., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) 695 352,925 руб. в счет возмещения за изымаемую комнату, расположенную по адресу: ....

Прекратить право собственности ФИО9, ФИО10, ФИО4 на комнату, расположенную по адресу: .... и признать право собственности на указанную комнату за муниципальным образованием – г. Барнаулом с момента выплаты возмещения за жилое помещение в полном объеме. 

Определить размер возмещения за изымаемую комнату для муниципальных нужд расположенную по адресу: .... в размере 1 553 055,17 рублей.

Возложить на комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (ИНН 

<

данные изъяты>) обязанность выплатить 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) 776 527, 585 руб., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) 776 527, 585 руб. в счет возмещения за изымаемую комнату, расположенную по адресу: ....

Прекратить право собственности ФИО4, ФИО8 на комнату, расположенную по адресу: .... и признать право собственности на указанную комнату за муниципальным образованием – г. Барнаулом с момента выплаты возмещения за жилое помещение в полном объеме. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 22.02.2024.

Судья С.А. Неустроева