Дело № 5-150/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 03 августа 2017 года

Мурманской области, 

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, 

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Фадеева Галина Григорьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дд.мм.гг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

дд.мм.гг> около 20 часов 33 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Евророс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем кражи, похитил топор «Berghoff» стоимостью 1392 рубля 93 копейки, принадлежащий ООО «Горизонт», причинив ООО «Горизонт» материальный ущерб на указанную сумму. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе: 

протоколом об административном правонарушении 

<

№> 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, составленным надлежащим должностным лицом; 

протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого представитель ООО «Горизонт» Х., сообщил, что 

<

дд.мм.гг> в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 33 минут неустановленное лицо из торгового зала магазина «Евророс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило топорик «Berghoff» стоимостью 1392 рубля 93 копейки, принадлежащий ООО «Горизонт»;

объяснением представителя ООО «Горизонт» Х., в котором он подтвердил обстоятельства кражи имущества ООО «Горизонт» из магазина «Евророс», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

чистосердечным письменным признанием ФИО1 от 

<

дд.мм.гг>, из которого следует, что 

<

дд.мм.гг> около 20 часов 30 минут он, находясь в торговом зале магазина «Евророс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил топорик «Berghoff», который спрятал под курткой и вынес из магазина, намереваясь в дальнейшем использовать топорик по назначению в быту. Сообщил, что топорик находится при нем, и он желает добровольно выдать похищенное;

объяснением ФИО1 от 

<

дд.мм.гг>, в котором он подтвердил обстоятельства кражи имущества ООО «Горизонт» из магазина «Евророс», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

протоколом изъятия вещей и документов и фототаблицей к ней от 

<

дд.мм.гг>, согласно которого ФИО1 добровольно выдал находящийся у него топорик «Berghoff»;

справкой-счетом ООО «Горизонт», из которой следует, что стоимость топора «Berghoff» составляет 1392 рубля 93 копейки;

товарной накладной 

<

№> от 

<

дд.мм.гг>, согласно которой ООО «Горизонт» приобрело в ООО «Лидер» предметы для пикника, в том числе топорик «Berghoff» стоимостью 1392 рубля 93 копейки. 

Судья, оценивая доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хищения, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность и наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, молодой возраст, и что похищенное выдано виновным.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности; однако, что совершенное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности; в качестве наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, определив его размер с учетом перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, не установлено.

Поскольку по делу имеется вещественное доказательство, принадлежность которого установлена, то вещественное доказательство – топор «Berghoff» следует возвратить его владельцу - ООО «горизонт».

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественное доказательство топор «Berghoff» - возвратить его владельцу - ООО «Горизонт». 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский»); УИН 18880451170000347530, номер счета 4010181000000001005, ИНН 

<

***>, КПП 511701001, номер лицевого счета получателя: 04491207110, КБК 18811690040040000140, Код ОКАТО 47203000000, Банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, назначение платежа: штраф за административное правонарушение (№5-150/2017).

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через Ковдорский районный суд, и может быть подана непосредственно в Мурманский областной суд.

Судья Г.Г. Фадеева