Дело №12-6/2024

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2024 года г. Нижнекамск, РТ

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре К.Д. Ксенофонтовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, вынесенное 04 ноября 2023 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.11.2023, вынесенным должностным лицом ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Нижнекамский городской суд, ФИО1 просит об отмене вынесенного по делу об административном правонарушении постановления, считая его незаконным. В обоснование указано, что ФИО1 не нарушил требования ПДД, поскольку не создал помех для пешехода, не вынудил пешехода изменить направление движения или скорость. Когда автомобиль под управлением ФИО1 уже двигался по разметке 1.14.1, со стороны полос встречного движения на пешеходный переход вышел пешеход, который в момент съезда автомобиля с искусственной неровности успел пройти около двух шагов.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо указало в постановлении, что 04.11.2023 в 13 часов 03 минуты по адресу: РТ, ..., ФИО1, управляя автомобилем ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 04 ноября 2023 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушении; видеозаписью; письменным объяснением ФИО6, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; и другими материалами дела.

На основании указанных доказательств должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Вопреки доводам жалобы, объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, в системном применении с пунктом 14.1 ПДД РФ, составляет нарушение обязанности водителя транспортного средства пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть дороги, независимо от того, создает ли это помеху для движения пешехода, понуждает ли изменить траекторию движения, остановиться. Обратное толкование закона привело бы к утрате преимущественного права движения пешеходов, поставило бы безопасность пешехода в зависимость от умения водителя правильно рассчитать достаточность расстояния между пешеходом, переходящим проезжую часть дороги, и транспортным средством.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении суд не находит. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи с учетом его личности и характера административного правонарушения. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04 ноября 2023 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО2, в отношении ФИО1 по статье 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Гиззатуллин Р.И.