Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03октября2025г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО "ПКО "Феникс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с настоящим иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор __ в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в установленные законом сроки не возвратил, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав __ согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступило права требования задолженности по договору __

xx.xx.xxxx ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования задолженности по договору __ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав __ от xx.xx.xxxx. Задолженность на дату уступки составляла 

<

данные изъяты> руб.

Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО4, наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в суд не явились, судом направлялась судебная повестка.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила отзыв, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 02.07.2013 ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор __ в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. 

xx.xx.xxxx ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав __ согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступило права требования задолженности по договору __ Задолженность составила 

<

данные изъяты> руб./л.д. 11/

xx.xx.xxxx ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования задолженности по договору __ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав __ от xx.xx.xxxx. Задолженность на дату уступки составляла 

<

данные изъяты> руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО4, xx.xx.xxxx г. рождения умерла xx.xx.xxxx./л.д. 84/

Исходя из наследственного дела следует, что наследниками являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые приняли наследство.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по кредитному договору. /л.д. 121/

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. 

Таким образом, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности в любом случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что впервые окончательный учет был выставлен в xx.xx.xxxx, когда ПАО «МТС-Банк» переуступило свои права ООО «П.Р.Е.С.К.О.», соответственно, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении его прав, таким образом, с указанного времени подлежит исчислению срок исковой давности.

На момент уступки прав от ООО «П.Р.Е.С.К.О.» к ООО "ПКО "Феникс", срок исковой давности истек.

С иском истец обратился xx.xx.xxxx /л.д. 39/

Принимая во внимание вышеизложенное. суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № __, был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик ФИО2, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайства о его восстановлении не заявлено, возражений относительно применения срока исковой давности не представлено.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме к каждому ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс", отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025

Судья /подпись/ А.А.Зуев

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.