дело № г. УИД 26RS0№-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Александровского районного суда 

<

адрес> Щегольков П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката – адвоката ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, при секретере судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, замужней, без малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении, работающей ГБУЗ СК «Александровская РБ», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь около магазина «Горячая выпечка», расположенного по 

<

адрес> № «а» села Александровского Александровского муниципального округа 

<

адрес>, обнаружила оставленный на поверхности скамейки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy A21S» IMEI 1) №, IMEI 2) №, серийный номер RF8N81A7C4R, стоимостью 11 500 рублей, находившийся в чехле, укомплектованный сим картами сотовых операторов «Мегафон» и «МТС», не представляющими никакой материальной ценности для Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 внезапно возник умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь около магазина «Горячая выпечка», расположенного по 

<

адрес> № «а» села Александровского Александровского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО1, путем свободного доступа, с поверхности скамейки, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, то есть № похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy A21S» IMEI 1) №, IMEI 2) №, серийный номер RF8N81A7C4R, стоимостью 11 500 рублей, находившийся в чехле, укомплектованный сим картами сотовых операторов «Мегафон» и «МТС», не представляющими никакой материальной ценности для Потерпевший №1, спрятав его в находящейся при на ней полимерный пакет, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 11500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 и защитник ФИО6 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом являются похищенные денежные средства на общую сумму 11500 рублей, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и с учетом имущественного положения потерпевшему Потерпевший №1, является для него значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный.

Подсудимая ФИО1 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Кроме того подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, вину признала, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, но учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества, и с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, возможности получения ею иного дохода, суд назначает ей наказание в виде штрафа.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется. 

Вещественные доказательства по делу: СD диск с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, 

Мобильный телефон марки и модели Samsung Galaxy A 21S IMEI №, IMEI №, серийный номер RF8N81A7C4R и упаковочная коробка на указанный мобильный телефон возвращенный Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья П.В. Щегольков