Дело № 2-3035/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Белогуб Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо Администрация Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об устранении препятствий в пользовании,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо Администрация Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об устранении препятствий в пользовании. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и предназначенного для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений. Ответчица ФИО2 самовольно, противоправно и незаконного заняла единственный проезд к ее (ФИО1) дому и земельному участка по направлению от 

<

адрес>, установив ограждение по 

<

адрес> Республики Крым со смещением в сторону проезда на территорию общего пользования. На основании изложенного, просит устранить препятствия в пользовании жилым домом по 

<

адрес> Республики Крым, путем переноса за счет ответчицы ФИО2 забора, установленного в нарушении требований закона по адресу: 

<

адрес>, и граничащего с проезжей частью между домовладениями № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым; в случае невыполнения ответчицей действий по переносу указанного забора за свой счет, предоставить ей (ФИО1) право совершить действия по сносу забора за счет ответчицы с последующим взысканием с последней всех понесенных расходов; взыскать с ответчицы судебные расходы.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные исковые требования поддержали.

Ответчица иск не признала, указывая на то, что ни каким образом не препятствует истице в пользовании жилым домом и земельным участком, а также ее действия не являются следствием того, что к домовладению истице не может проехать специальная техника (скорая помощь, пожарные).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, глава Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым предоставил письмо о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии на основании представленных доказательств. 

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 полностью не подлежат

удовлетворению в силу следующих оснований.

Согласно статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка площадью 790 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и предназначенного для индивидуальной жилой застройки, а также жилого дома площадью 235 кв. м и жилого дома площадью 113, 90 кв. м, расположенных по указанному адресу. 

Как усматривается из письма Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО5, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> а, ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ, в связи с разделом на земельные участки с кадастровыми номерами № и №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии І-АЯ №. Согласно справки нотариуса Симферопольского районного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № единственным наследником ФИО5 является ее дочь – ФИО2

Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-Э площадь земельного участка по 

<

адрес> Республики Крым, принадлежащего ФИО2 согласно данным геодезической съемки составляет 2 130 кв. м. При сопоставлении фактических координат поворотных точек расположение забора установленного ФИО2 со стороны проезжей части 

<

адрес> с координатами участка с кадастровым номером № согласно данным ЕГРН определено, что забор установленный ФИО2 со стороны проезжей части 

<

адрес> находится в границах принадлежащего ей земельного участка, в связи с чем препятствовать ФИО1 в пользовании принадлежащим ей земельным участком, а также перекрывать въезд на принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположенный по 

<

адрес> не может. Возведенный забор не нарушает установленных норм и правил.

Беспрепятственный проезд автотранспорта чрезвычайных служб (скорая помощь, МЧС, полиция) со стороны проезжей части 

<

адрес>, к территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, невозможно, в связи с установленной к жилому дому по 

<

адрес> газовой трубы, проходящей посередине проезжей части, а также беспрепятственному проезду в начале переулка затрудняет объект незавершенного строительства из камня ракушечника.

Проезд к домовладению по адресу: 

<

адрес> возможен только через проулок, расположенный между домовладениями с кадастровыми номерами № и с кадастровым номером №, ширина проезжей части которого составляет от 4 м до 5, 30 м. однако для обеспечения беспрепятственного проезда необходимо: перенести газопровод, проходящий посередине проезда на край переулка, а также освободить проезд от преграды в виде объекта незавершенного строительства из камня ракушечника в начале переулка. 

Как усматривается из письма Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по вопросу подъезда к домовладению ФИО1 специальной техники (пожарная машина, скорая помощь), ширина проезжей части переулка составляет 5 м 20 см до 4 м, что полностью соответствует нормам для подъезда специализированной техники, однако посередине переулка к домовладению ФИО1 проходит газовая труба. Администрация Николаевского сельского поселения обратилась в Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» по вопросу переноса газовой трубы на край переулка. После переноса газовой трубы переулок будет соответствовать нормам пожарного проезда. 

Согласно письма Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» от ДД.ММ.ГГГГ № прокладка газопроводов к жилому дому № б по 

<

адрес> соответствует проекту, разработанному проектной организацией - Обществом с ограниченной ответственностью «ТРИО», газопровод построен и введен в эксплуатацию в 2005 года. Для переноса газопровода заказчику по строительству (реконструкции) газопровода необходимо подать заявление на технические условия. 

Статьей 35 Конституции Российской Федерации регламентировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, принимая во внимание установленные факт и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, заявленные исковые требования ФИО1 суд находит безосновательными и не подлежащими удовлетворению. Ни истицей ФИО1, ни ее представителем суду не предоставлены надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие факт того, что ответчицей ФИО2 истице ФИО1 чинятся препятствия в пользовании жилым домом по 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, третье лицо Администрация Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об устранении препятствий в пользовании – полностью отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующая судья М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 23 декабря 2019 года.