Дело № 2-707/2017

Поступило в суд: 16.02.2017 г.

(мотивированное)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 157 543 руб. 58 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль – AUDI ALLROAD, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, кузов № №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 988 руб..

В обоснование требований указали, что 26.08.2011 года между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 650 000 руб. на срок до 31.07.2016 года с взиманием за пользование кредитом 19% годовых плюс 2,5% годовых за первый процентный период, из расчета 19% годовых – за все последующие процентные периоды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были предоставлены для приобретения ответчиком автомобиля AUDI ALLROAD, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, кузов № №. В соответствии с пунктом 5.2. Условий кредитования моментом заключения договоров считается для Кредитного договора, договора залога транспортного средства акцепт Банка - зачисление на счет суммы кредита. Соответственно, дата заключения указанных договоров - дата зачисления на счет суммы кредита. Таким образом, кредитный договор с ответчиком был заключен 26.08.2011 года. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании п. 8.2. Условий кредитования, Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок (п. 8.3. Условий кредитования) Заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на 02.11.2016 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 1 157 543 руб. 58 коп., в том числе: сумма основного долга – 519 903 руб. 28 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 536 748 руб. 33 коп., сумма задолженности по пене за просрочку возврата кредита – 100 891 руб. 96 коп.. В соответствии с пунктом 9.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. Право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика на основании заключенного между ним и БАД договора купли-продажи, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка. В соответствии с пунктом 4.13 Предложения Заемщика заложенное транспортное средство оценено в 520 000 руб.. ОАО «Плюс Банк» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору 

<

***> от 26.08.2011 года новому кредитору – ООО «Апгрейд Авто Плюс» на основании Договора цессии № 01/АП-У от 28.09.2012 года. Также истец просит взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 19 988 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По адресу места жительства, указанному истцом в исковом заявлении, судебные извещения не получает, в связи с чем, повестки возвращены почтой с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке УФМС по Новосибирской области ответчик с 25.07.2011 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; с 15.06.2016 года находится в федеральном розыске – розыскное дело № (л.д. 77). В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика, определением судьи от 20.03.2017 года в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат коллегии адвокатов г. Бердска Новосибирской области (л.д. 78).

Представитель ответчика адвокат коллегии адвокатов г. Бердска Новосибирской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 85), доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 26.08.2011 года между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 650 000 руб. на срок до 31.07.2016 года под 19% годовых плюс 2,5% годовых за первый процентный период, из расчета 19% годовых – за все последующие процентные периоды, а заемщик - ответчик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 12-14).

Договор между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Кредит предоставлен для приобретения ответчиком ФИО1 автомобиля AUDI ALLROAD, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, кузов № №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 650 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35).

26.08.2011 года между БАД (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает транспортное средство AUDI ALLROAD, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, кузов № №, стоимость автомобиля составила 650 000 руб.. Покупатель оплачивает цену транспортного средства за счет кредитных средств по договору № 

<

***> от 26.08.2011 года (л.д. 36, 37). Актом приема-передачи транспортного средства от 26.08.2011 года подтверждается, что расчет за автомобиль произведен ответчиком полностью (л.д. 37).

Согласно сведениям МОТН и РАМТС ГИБДД № 5 ГУ МВД России по Новосибирской области автомобиль марки AUDI ALLROAD, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, 08.09.2011 года зарегистрирован на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 89-90).

Согласно графику платежей погашение кредита заемщиком предусмотрено суммой первого плата в размере 23 376 руб. 93 коп., а также ежемесячными платежами в размере 15 685 руб. 15 коп. в последнее число месяца (л.д. 15-16).

Пунктом 2.10 кредитного договора предусмотрена пеня за просрочку уплаты основного долга по кредиту в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

Также кредитным договором предусмотрено, что приобретенный ответчиком с использованием кредитных средств автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение его обязательств по кредиту с момента передачи автомобиля в собственность ответчика.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 17-24).

28.09.2012 года между ОАО «Плюс Банк» (цедент) и ООО «Апгрейд Авто Плюс» (цессионарий) заключен договор цессии 01/АП-У, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора 

<

***> от 26.08.2011 года (л.д. 39-45).

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При заключении 26.08.2011 года кредитного договора заемщик ФИО1 был согласен с тем, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору и обеспечивающим кредит договору залога любому третьему без его согласия (л.д. 14).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору 15.08.2016 года в адрес заемщика было направлено требование Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д. 38).

Доказательств его исполнения ответчик суду не представил.

Согласно расчету общая сумма задолженности по договору по состоянию на 02.11.2016 года составляет 1 157 543 руб. 58 коп., в том числе: сумма основного долга – 519 903 руб. 28 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 536 748 руб. 33 коп., сумма задолженности по пене за просрочку возврата кредита – 100 891 руб. 96 коп. (л.д. 17-24).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет задолженности истца, суд признает его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона, контррасчет ответчиком и его представителем не представлен. Вместе с тем, при сложении сумм задолженности по основному долу, процентам и неустойки истцом допущена арифметическая ошибка, вместо 1 157 543 руб. 57 коп., указана итоговая сумма 1 157 543 руб. 58 коп. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию 1 157 543 руб. 57 коп.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения им обязательств по договору.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, а также залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Апгрейд Авто Плюс» о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 1 157 543 руб. 57 коп. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2008 № 306-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 9.1. Условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство AUDI ALLROAD, 2002 года выпуска (л.д. 25-34).

Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (пункт 9.2 Условий кредитования).

В соответствии с пунктом 9.3. Условий кредитования право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.

Судом установлено, что все перечисленные условия для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

Пункт 4.13 кредитного договора устанавливает, что на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 520 000 руб.. Ответчиком стоимость автомобиля не оспорена.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на транспортное средство AUDI ALLROAD, 2002 года выпуска, также является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 19 988 руб., что подтверждается платежным поручением № 284 от 15.11.2016 года (л.д. 4), из которых 6000 руб. – по требованию нематериального характера, 13 988 руб. – по требованию о взыскании задолженности по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 26.08.2011 года по состоянию на 02.11.2016 года в размере 1 157 543 руб. 57 коп., в том числе: сумма основного долга – 519 903 руб. 28 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 536 748 руб. 33 коп., сумма задолженности по пене за просрочку возврата кредита – 100 891 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 988 руб., а всего взыскать 1 177 531 (Один миллион сто семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 57 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автотранспортное средство AUDI ALLROAD, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, кузов № №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену автотранспортного средства в размере 520 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года.