УИД 11 RS 0017-01-2023-000289-11 Дело №1-63/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Овчинникова А.А., 

законного представителя потерпевшей Р. В., 

защитника Куликова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимого: 

- 16 января 2023 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

01 февраля 2023 года данный приговор вступил в законную силу, 

с 07 февраля 2023 года состоящего на учете в Сысольском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК;

осужденного:

- 13 апреля 2023 года этим же мировым судьей по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов,

на момент постановления приговора, срок наказания в виде обязательных работ составляет, отбытый 68 часов, неотбытый 112 часов, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2023 года в период с 20.00 до 21.00 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, который судим 16 января 2023 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, 01 февраля 2023 года данный приговор вступил в законную силу, то есть, является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с Р., действуя умышленно, с целью причинения физической боли, с ее применением, нанес один удар правым кулаком в область лица Р., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.34-37, в том числе, при проверке показаний на месте, л.д.72-74, фототаблица, л.д.75-76, где показал, что вместе 

<

данные изъяты> Р. проживает в 

<

адрес>. Был осужден 16 января 2023 года мировым судьей Сысольского судебного участка РК по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, в связи с чем, до настоящего времени состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. 14 февраля 2023 года в течение дня распивал спиртное у знакомых, когда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вернулся домой, из-за того, что 

<

данные изъяты> стала говорить о позднем возвращении и нахождении в состоянии опьянения, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого, разозлившись на нее, он нанес сожительнице один удар правым кулаком в область челюсти слева. В состоянии опьянения, он бывает агрессивным и вспыльчивым. Вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, принес Р. извинения, они примирились. 

Подсудимый ФИО1, оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными документами.

Законный представитель потерпевшей Р. В. в судебном заседании показал, что 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании оглашены показания, в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, потерпевшей Р., л.д.60-62, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетеля Е., л.д.27-28, данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая Р. показала, что вместе с 

<

данные изъяты> ФИО1 проживает в 

<

адрес>. Последний, в связи с осуждением, ездит отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию. 14 февраля 2023 года в период с 20.00 до 21.00 часа, когда 

<

данные изъяты> вернулся домой, между ними возник словесный конфликт, поскольку она высказала ему претензии по поводу позднего возвращения и нахождения в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего, ФИО1 разозлился, в состоянии опьянения он бывает вспыльчивым и агрессивным, и нанес ей один удар правым кулаком в область челюсти слева, отчего она испытала физическую боль, а также в последующем из-за этого удара, на ее лице образовалась гематома. Просит привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение ей указанного удара. Последний позже принес ей свои извинения, они примирились. 

Свидетель Е. показала, что работает фельдшером ФАПа 

<

адрес>. 18 февраля 2023 года за медицинской помощью обратилась Р., проживающая в 

<

адрес> данного населенного пункта. При осмотре последней, на ее лице в области скулы и челюсти слева имелись телесные повреждения, которые, как рассказала Р., ей причинил 

<

данные изъяты> ФИО1, ударив по лицу кулаком. 

Из рапорта сотрудника полиции от 19.02.2023 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 19.02.2023 №, л.д.4, установлено, что 14 февраля 2023 года в 20 часов 30 минут, в 

<

адрес> РК, Р. нанесен один удар правым кулаком в область челюсти слева, отчего последней были причинены физическая боль и телесные повреждения.

Из протокола принятия устного заявления Р. о преступлении от 19.02.2023, л.д.5, установлено, что заявитель просит привлечь 

<

данные изъяты> ФИО1 к установленной законом ответственности за нанесение ей 14 февраля 2023 года в 20 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, телесных повреждений. 

Из протокола осмотра места происшествия от 19.02.2023, л.д.6-7, фототаблицы, л.д. 8-10, усматривается, что произведен осмотр места жительства Р., 

<

адрес> 

Из заключения эксперта №, л.д.24-25, установлено, что, согласно выводам эксперта по итогам производства судебно-медицинской экспертизы Р., у нее обнаружены 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться в результате ударных воздействий тупого твердого предмета, возможно, части тела постороннего человека, в срок за 1-3 суток до обращения за медицинской помощью, не исключается 14.02.2023, которые, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Из приговора мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 16.01.2023, вступившего в законную силу 01.02.2023, л.д.57-58, установлено, что ФИО1 осужден и за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит все доказательства по делу не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, которая установлена судом на основании признательных показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, в том числе, при проверке показаний на месте, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденных подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения преступления - о времени и месте, присутствии его, подсудимого, и потерпевшей в указанные время, и месте, наличии и обстоятельствах конфликта с 

<

данные изъяты>, количестве, характере, механизме, локализации примененного им, подсудимым, в отношении потерпевшей насилия, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, потерпевшей Р. - о времени и месте, присутствии ее, потерпевшей, и подсудимого в указанные время, и месте, наличии, обстоятельствах, участниках конфликта, количестве, характере, механизме, локализации примененного подсудимым в отношении нее, потерпевшей, насилия, наступивших последствиях, свидетеля Е. - о времени обращения потерпевшей за медицинской помощью, наличии, характере, локализации у нее телесного повреждения; и с письменными материалами уголовного дела - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшей о преступлении, судебным решением о привлечении подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления с применением насилия, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, выводы которого являются подробными, убедительными и аргументированными, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают, не доверять основанным на экспертных исследованиях выводам эксперта, обладающего специальными познаниями и достаточным опытом, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящегося в служебной или иной зависимости от сторон, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, у суда нет оснований, не оспариваются выводы эксперта и стороной защиты.

Оснований для самооговора и оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и указанного свидетеля не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется. 

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное подсудимому обвинение, просил суд квалифицировать действия ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, нанесшего потерпевшей Р. один удар, исходя из количества, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый ФИО1 и защитник Куликов В.А., каждый, не возражал против уточнения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения.

Изменение обвинения государственным обвинителем, в соответствии со ст.246 УПК РФ, предопределяет принятие судом, в силу ст.252 УПК РФ, соответствующего решения, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон (ст.15 УПК РФ), а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. При этом, данное уточнение не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту, так как юридическая квалификация его действий не изменена, и фактический объем обвинения не увеличен, поскольку в обвинение не включены дополнительные, не вмененные ФИО1 факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации данного преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, другое деяние вместо ранее предъявленного или преступление, отличающееся от предъявленного по объекту посягательства, форме вины, не вменены.

С учетом изложенного, в силу ч.2 ст.252 УПК РФ, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, на основании совокупности представленных доказательств, суд считает установленным, что 14 февраля 2023 года в период с 20.00 до 21.00 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями как подсудимого, так и показаниями потерпевшей, при производстве предварительного расследования, в 

<

адрес>, в силу п. «а» ч.3, ч.1 ст.86 УК РФ, в соответствии с которыми лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с 

<

данные изъяты> Р., с применением достаточной физической силы, умышленно, совершил иные насильственные действия, нанеся последней один удар правым кулаком в область лица, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Между действиями ФИО1 и причинением Р. физической боли, и телесных повреждений, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, нетрудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, в 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, по месту жительства характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии опьянения проявляющий агрессию. 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку поведение подсудимого в судебных заседаниях является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, 

<

данные изъяты>), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - принесение Р. извинений при производстве предварительного расследования, фактическое примирение с потерпевшей при производстве предварительного расследования. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1, не имеется. 

Суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый ФИО1 во время совершения преступления, являлось фактором, провоцирующим противоправные проявления, существенно повлияло на его поведение и обусловило опасность преступления, поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, против личности, обстоятельства его совершения и личность виновного, 

<

данные изъяты>, характеризующегося по месту жительства, как проявляющий агрессию в состоянии опьянения, считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому, являющемуся трудоспособным, инвалидности не имеющему, имеющему постоянное место жительства, не являющемуся лицом, указанным в ч.5 ст.50 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размера наказания. С учетом того, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в течение испытательного срока по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 16.01.2023, вступившего в законную силу 01.02.2023, которым он осужден за умышленные преступления против личности, относящиеся к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, в отношении 

<

данные изъяты>, так и вновь совершенного преступления, также в отношении 

<

данные изъяты> обстоятельства его совершения, его поведение во время испытательного срока, согласно информации, предоставленной Сысольским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК, в период условного осуждения ФИО1 нарушает порядок и условия отбывания наказания, а также правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, отраженную в п.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 16.01.2023, и назначает подсудимому наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, применяя принцип, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 16.01.2023, принимая во внимание при этом правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.55 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. Кроме того, учитывая, что 13.04.2023 ФИО1 осужден мировым судьей Сысольского судебного участка РК за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде обязательных работ, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, частичного сложения наказаний, в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении окончательного наказания положений ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Отбывать окончательное наказание, назначаемое по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы, подсудимому ФИО1, за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, совершеннолетнему лицу мужского пола, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении, куда подсудимый должен проследовать, в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 16.01.2023 отменить. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 16.01.2023, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 13.04.2023, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 11 дней с отбыванием в колонии-поселении. 

Зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 13.04.2023, в виде обязательных работ, сроком 68 часов, что соответствует, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71, ст.10 УК РФ, 9 дням лишения свободы. 

Разъяснить, что в колонию-поселение осужденный должен проследовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, которое ему будет вручено территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию, заключению судом под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми. 

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна