УИД: 61RS0009-01-2020-002064-20

№2-1688/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 10.05.2018 между ПАО «Почта Банк» (ранее – ПАО «Лето Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условий которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 221 800 руб. с плановым сроком погашения до 10.02.2021 под 19,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. (решение №01/16 от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от 25.01.2016г. сер. 77 №016459279).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении и согласии заемщика.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

На 25.05.2020 размер задолженности за период с 10.06.2019 по 25.05.2020 составляет 209913,23 руб., из которых: 23760,05 руб. – задолженность по процентам, 177214,03 руб. – задолженность по основному долгу, 1539,15 руб. – задолженность по неустойкам, 7 400 руб. – задолженность по комиссиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела, в своем заявлении представитель ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно о дате и времени слушания дела. Представил суду заявление, в котором просил дело в свое отсутствие, поскольку не может прибыть в суд по состоянию здоровья.

Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.05.2018 между ПАО «Почта Банк» (ранее – ПАО «Лето Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно условий которого ФИО1 был предоставлен кредит «адресный льготный» в размере 221 800 руб. с плановым сроком погашения до 10.02.2021 под 19,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитования, тарифы, график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении и согласии заемщика, декларации ответственности заемщика.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». 

А период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по периодичности и сумме возврата долга, с февраля 2019г. стал допускать просрочку, с июня 2019г. платежи прекратил.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Ответчик обязательств по погашению кредита не выполняет, что подтверждается выпиской по счету, требованием, направленным истцом в адрес ответчика. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик кредитных обязательств не выполняет. Соответственно у кредитора есть предусмотренное законом и условиями договора право на получение суммы кредита досрочно.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На 25.05.2020 размер задолженности за период с 10.06.2019 по 25.05.2020 составляет 209913,23 руб., из которых: 23760,05 руб. – задолженность по процентам, 177214,03 руб. – задолженность по основному долгу, 1539,15 руб. – задолженность по неустойкам, 7 400 руб. – задолженность по комиссиям.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

До обращения с иском в суд истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Приказ судом был вынесен. По заявлению должника определением мирового судьи судебного участка №4 Азовского судебного района Ростовской области от 13 02 2020г. судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Почта Банк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 5 299 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 10.05.2018 в размере 209913,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5299 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.