Судебное дело №5-8/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 июля 2017 года город Чадан

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Бирилей Ч.Б., при секретаре Сат А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении 

председателя администрации городского поселения город Чадан Республики Тыва ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

с участием представителя председателя администрации городского поселения город Чадан Республики Тыва ФИО1 - ФИО2, 

у с т а н о в и л :

Государственный инспектор по БДД ГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО3 составил протокол об административном правонарушении в отношении председателя администрации городского поселения город Чадан Республики Тыва ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Председатель администрации городского поселения город Чадан Республики Тыва ФИО1, государственный инспектор по БДД ГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает протокол в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель председателя администрации городского поселения город Чадан Республики Тыва ФИО1 – ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что в настоящее время недостатки указанные в протоколе устранены. 

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Вина председателя администрации городского поселения город Чадан Республики Тыва ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается исследованным в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 10 июля 2017 года, из которого видно, что 10 июня 2017 года 11 часов 00 минут в нарушение п.13 основных положений ПДД РФ не выполнило требования по содержанию дороги и других дорожных сооружений в безопасном для движения состоянии, выразившееся в непринятии мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению и ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения, а именно актом о выявленных недостатков объектов улично-дорожной сети г. Чадан от 22 мая 2017 года и фототаблицами: автодорога 

<

адрес>, в соответствии п.3.1.2. ГОСТ 50597-93 предельные размеры просадки выбоин в разрушения кромки асфальта по краям и на середине проезжей части 15х60х5 см., автодорога 

<

адрес>, в соответствии п.3.1.2. ГОСТ 50597-93 предельные размеры просадки выбоин в разрушения кромки асфальта по краям и на середине проезжей части 15х60х5 см., автодорога 

<

адрес>, в соответствии п.3.1.2. ГОСТ 50597-93 предельные размеры просадки выбоин в разрушения кромки асфальта по краям и на середине проезжей части 15х60х5 см., автодорога 

<

адрес>, в соответствии п.3.1.2. ГОСТ 50597-93 предельные размеры просадки выбоин в разрушения кромки асфальта по краям и на середине проезжей части 15х60х5 см., автодорога 

<

адрес>, в соответствии п.3.1.2. ГОСТ 50597-93 предельные размеры просадки выбоин в разрушения кромки асфальта по краям и на середине проезжей части 15х60х5 см., автодорога 

<

адрес>, в соответствии п.3.1.2. ГОСТ 50597-93 предельные размеры просадки выбоин в разрушения кромки асфальта по краям и на середине проезжей части 15х60х5 см. (л.д.1-7). 

В соответствии п.3.1.2. ГОСТ 50597-93 предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые указаны выше, поскольку данные документы отвечают нормами действующего законодательства и существенных нарушений норм при их составлении и сборке, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в них информации. 

В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения. Под безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.02.1995 ФЗ №196 «О безопасности дорожного движения» понимается состояние данного процесса, отражающего степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. 

Содержание и ремонт автомобильных дорог должны соответствовать установленными правилам, нормативам и стандартам, обеспечивающим, безопасность дорожного движения.

Субъектом данного правонарушения являются должностные и юридические лица, осуществляющие ремонт, содержание дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений и обязанные при этом соблюдать требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а также лица, обязанные принимать меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. 

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельное законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы).

По смыслу п.13 Основных положений ПДД РФ должностные лица и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельное законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог федерального значения обеспечивается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства.

На основании федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Судом установлено, что ФИО1 является председателем администрации городского поселения город Чадан Республики Тыва. 

Автодороги по 

<

адрес> закреплены за администрацией городского поселения город Чадан Республики Тыва на праве хозяйственного ведения. 

На основании вышеизложенного и анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения председателем администрации городского поселения город Чадан Республики Тыва ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ установленным и доказанным. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в отношении председателя администрации городского поселения город Чадан Республики Тыва ФИО1 судом не установлено. 

С учетом вышеуказанного суд считает возможным назначить председателю администрации городского поселения город Чадан Республики Тыва ФИО1, наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Признать председателя администрации городского поселения город Чадан Республики Тыва ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ виновным и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья Бирилей Ч.Б.