П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

23 мая 2023 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Махмутовой А.Р., с участием:

государственного обвинителя С.Р.Г.,

потерпевшего Г.С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Г.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты>», разведённого, сожительствующего с Ш.Н.Р., не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что он привлечённый постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за побои по ст.6.1.1 КоАП РФ, кроме того, привлечённый постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за побои по ст.6.1.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 38 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где испытывая личные неприязненных отношений к Г.С.С., преследуя цель причинения ему физической боли, умышленно нанес Г.С.С. один удар в область губы слева, причинив последнему физическую боль. 

Органом дознания, действия ФИО1 квалифицированы и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ – как, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.226 УПК РФ для рассмотрения по существу.

В судебном заседании потерпевший Г.С.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, пояснив, что причиненный вред заглажен путём принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, также просят суд прекратить дело за примирением. 

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО1 

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 на момент совершения преступления не был судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил потерпевшему причиненный вред. Между ним и потерпевшим достигнуто примирение. 

При таких обстоятельствах, условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев