№ 2-1490/2023

УИД 21RS0023-01-2023-000927-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., 

с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО3,

прокурора Афанасьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "------" о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата около 00 час. 15 мин. истица ФИО1 вышла из ресторана ------», расположенного по адресу: адресБ, где находилась на праздновании новогоднего мероприятия со своими коллегами по работе, прошла в оборудованную зону для курения у входа в ресторан, поскользнулась, упала и получила травмы позвоночника и левой руки.

Согласно сигнальному талону бригадой скорой медицинской помощи по вызову -----, поступившему дата в 00 час. 31 мин. обслужен вызов истицы по адресу: адресБ, с указанным диагнозом, она была доставлена в Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Городская клиническая больница -----» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, по адресу: адрес. Согласно справке, выданной Бюджетным учреждением Чувашской Республики «Городская клиническая больница -----» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, в 01 час. 06 мин. дата в результате падения истице предварительно диагностирован диагноз ------ В последующем, дата врачом- травматологом в ПДО при осмотре истицы указан основной диагноз: ------ На левую руку был наложен гипс, по настоящее время истица ходит в корсете.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками от дата и дата, осмотром травматолога от дата и др.

Согласно положениям ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, участвовавший в праздновании мероприятия, проходившем в указанном ресторане, имеет право на то, чтобы оказываемые ей услуги были безопасны для ее жизни и здоровья.

Травмы были получены истицей вследствие ненадлежащей уборки прилегающей к ресторану территории от наледи и снега в зимнее время, обязанность следить за состоянием которой в данном случае законом возложена на ответчика, в чьем владении, пользовании находится ресторан и прилегающая к нему территория, что повлекло причинения вреда истице.

В период осенне-зимней уборки, исходя из требований п. 5.3.2.1.3. Правил благоустройства территории адрес, утв. решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от дата -----, проводится: ежедневное подметание территорий с твердым покрытием; немедленная очистка дорожек от снега при снегопадах; при возникновении скользкости или образовании гололеда - посыпка дорожек песком, пескосоляной смесью или иными противогололедными материалами; скалывание образовавшейся наледи (территория должна быть очищена от снега и наледи до твердого покрытия).

Согласно архиву погоды от Гидрометцентра дата температура в дневные часы опускалась до - 3.3 °С (снег умеренный непрерывный), а под утро дата минимальная температура опускалась до - 1.5 °С (снег слабый непрерывный) (осадки за 24 часа 3 мм.) (высота снежного покрова 24 см.). Такие погодные условия могли привести к образованию наледи на прилежащей к ответчику территории.

На приобретение назначенных врачом лекарств: нимесил, омевел, артоксан, ракстан истица потратила ------

Со ссылкой на ст. 151, 1064 1085 ГК РФ, истица просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального вреда ------, компенсацию морального вреда ------. 

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям. ------

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. ------

В судебном заседании прокурор полагала заявленные требования законными и обоснованными, ------

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, ------

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. 

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено. 

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия стороны истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего, отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с ч.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085).

Судом установлено, что в период с 17.30 ч. дата по 00.40 ч. дата истица находилась по адресу: адресБ в ресторане ответчика ООО «------» на праздновании новогоднего мероприятия. Около 00 час. 15 мин. истица вышла из ресторана ------», прошла в оборудованную зону для курения у входа в ресторан, поскользнулась, упала и получила травмы позвоночника и левой руки.

Согласно сигнальному талону бригадой скорой медицинской помощи по вызову -----, поступившему дата в 00 час. 31 мин. обслужен вызов истицы по адресу: адресБ, с указанным диагнозом, она была доставлена в Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Городская клиническая больница -----» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, по адресу: адрес. 

Согласно справке, выданной Бюджетным учреждением Чувашской Республики «Городская клиническая больница -----» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, в 01 час. 06 мин. дата в результате падения истице предварительно диагностирован диагноз ------ 

В последующем, дата врачом-травматологом в ПДО при осмотре истицы указан основной диагноз: ------ На левую руку был наложен гипс, по настоящее время истица ходит в корсете.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками от дата и дата, осмотром травматолога от дата, от дата.

В результате полученной травмы истец потеряла трудоспособность, что следует из представленных медицинских документов. 

Доказательств того, что территория, где произошел несчастный случай, не предназначена для пребывания в ней посетителей, что данная территория не подлежит очистке от снега, что там имеются какие-либо запреты на нахождение в ней, имелись ли там какие-либо знаки, указывающие на запрет для передвижения, никакими документами подтверждено.

При этом действия истицы нельзя квалифицировать как грубую неосторожность. 

Понятие грубой неосторожности применимо в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия, либо бездействия, которые привели к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят, что в настоящем случае отсутствует.

В связи с чем, положения ч.2 ст.1083 ГК РФ в настоящем случае не применимы. 

Суду также не представлены доказательства отсутствия вины в произошедшем лица, ответственного за содержание территории, где произошел несчастный случай. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по адресу адресБ расположено ООО «------ по этому адресу произошло падение истицы.

Согласно п. 5.3.1.4 Правил благоустройства территории адрес, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от дата N 1006, в действующей на момент падения ФИО6 редакции и подлежащей применению к спорным правоотношениям в силу ст. 4 ГК РФ, администрация адрес за счет средств бюджета адрес обеспечивает содержание (уборку и ремонт) проезжей части улиц, площадей, скверов, парков, остановок общественного транспорта, пешеходных территорий и иных территорий, за исключением территорий, содержание и уборку которых обязаны осуществлять юридические и физические лица в соответствии с действующим законодательством и настоящими Правилами.

Пунктом 5.3.1.1 указанных Правил предусмотрено, что физические, юридические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся собственниками зданий (помещений в них), сооружений, включая временные сооружения, а также владеющие земельным участком на праве собственности, ином вещном праве, праве аренды, ином законном праве, обязаны осуществлять уборку прилегающей территории, в случае заключения Соглашения на уборку и очистку прилегающей территории, в порядке, установленном п. 5.3.1.3 настоящих Правил, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций.

Согласно п. 5.3.1.2 Правил границы содержания и уборки территории адрес физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями устанавливаются:

- в соответствии с границами, определенными кадастровыми планами земельных участков;

- Соглашением на уборку и очистку прилегающей территории.

Размер прилегающей (закрепленной) территории, определенный настоящими Правилами, может быть увеличен по соглашению сторон.

Пунктом 5.3.1.3 Правил предусмотрено, что собственники зданий (помещений в них) и сооружений, включая временные сооружения, должны принимать участие в благоустройстве территории адрес в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с п. 5.3.2.1.1 Правил осенне-зимняя уборка территории адрес предусматривает реализацию комплекса работ и мероприятий, осуществляемых собственниками земельных участков, иными лицами, обязанными обеспечивать содержание и уборку соответствующей территории, в границах, закрепленных за ними в соответствии с настоящими Правилами, и предусматривает уборку и вывоз мусора, снега и льда, грязи, посыпку улиц противогололедными препаратами и т.п.

Согласно п. 5.3.2.1.3 Правил в период осенне-зимней уборки проводится:

- формирование снежных валов и куч на заранее подготовленной территории;

- при возникновении скользкости или образовании гололеда - посыпка дорожек песком, пескосоляной смесью или иными противогололедными материалами;

- скалывание образовавшейся наледи (территория должна быть очищена от снега и наледи до твердого покрытия).

Пунктом 5.4.1 Правил предусмотрено, что участие физических, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, являющихся собственниками зданий, строений (помещений в них), сооружений, включая временные сооружения, а также владеющих земельными участками на праве собственности, ином вещном праве, праве аренды, ином законном праве, в содержании и благоустройстве прилегающих территорий осуществляется в соответствии с согласованными с ними схемами (план-схемами) закрепленной территории.

Площадь, кадастровый номер закрепленного земельного участка, его границы, определяются Соглашением с физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на уборку и очистку прилегающей территории, которое утверждается правовым актом администрации соответствующего района адрес.

В силу п. 5.4.2 Правил обязательства по уборке закрепленных территорий, перечень работ и определение границ закрепленных территорий устанавливаются в договорах аренды, безвозмездного пользования муниципальным имуществом, а с собственниками земельных участков, индивидуальных жилых домов, многоквартирных домов, нежилых зданий путем заключения Соглашений с физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на уборку и очистку прилегающей территории.

Согласно абзацу 16 п. 1.6 Правил под закрепленной территорией понимается часть территории адрес, примыкающая к отведенной территории организации, частных домовладений, отдельно стоящих зданий, строений, сооружений, строительных площадок, объектов торговли, бытового обслуживания и общественного питания, рекламы и иных объектов, находящихся в собственности (владении, пользовании) у юридических лиц, физических лиц (граждан), индивидуальных предпринимателей (прилегающая территория), определенная правовым актом главы администрации соответствующего территориального органа администрации адрес и Соглашением с физическими или юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на уборку и очистку прилегающей территории, и закрепленная для благоустройства в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ.

С учетом получения телесных повреждений истицей в результате падения из-за скользкости на территории ответчика, который обязан был обеспечить в осенне-зимний период уборку территории при возникновении скользкости или образовании гололеда путем посыпки территории песком, пескосоляной смесью или иными противогололедными материалами, а также скалывание образовавшейся наледи до твердого покрытия, в том числе путем заключения соглашений с юридическими лицами на очистку указанной территории, доказательств исполнения данной обязанности суду не представлено, суд полагает, что ООО «Парк отель Усадьба» является надлежащим ответчиком по иску.

Истцом представлены документы, подтверждающие расходы истца на приобретение назначенных врачом лекарств: нимесил, омевел, артоксан, ракстан на сумму ------ Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В части требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Аналогичные положения содержит и ст.1101 ГК РФ, в которой также указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер полученных истцом телесных повреждений – закрытый компрессионный перелом тела L1 со снижением высоты на 1/5 в передних отделах без неврологических расстройств; закрытый перелом шиловидного отростка лучевой кости левого предплечья без смещения отломков, которые создавали и создают постоянные болевые ощущения при движении, значительные бытовые неудобства, длительность лечения, которое с дата продолжается по настоящее время. Также суд учитывает последствия травмы - сохранение болевых ощущений и по окончании основного курса лечения. 

С учетом вышеуказанных факторов, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, следует определить в размере ------

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета адрес.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "------) в пользу ФИО1 (паспорт ------) расходы на лекарственные средства в размере ------, компенсацию морального вреда в размере ------, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "------) государственную пошлину в бюджет адрес в размере ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Судья Н.А. Степанова