ПРИГОВОР

 по делу № 

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 сентября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

защитников – адвокатов ФИО5 (удостоверение №, ордер №), ФИО6 (удостоверение №, ордер №), 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, чеченца, со средним образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее несудимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, студента второго кура техникума гидромелиорации и механизации сельского хозяйства (филиал) федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО7», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>А, ранее несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут находились в помещении ТРЦ «Галерея Краснодар», по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где по предложению ФИО1, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», при этом, сообщники определили товар, подлежащий хищению, а так же распределили между собой преступные роли при совершении данного преступления, согласно которым ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой в торговом зале магазина чтобы их действия были неочевидными для окружающих, и передать ФИО1 мужские кроссовки марки «NIKE AIR HEIGHTS 

<

данные изъяты>» (артикул - 

<

данные изъяты>), а ФИО1, должен был надеть на себя кроссовки, после чего сообщники должны были покинуть помещение магазина, не оплатив данный товар на кассе. Далее, находясь в указанное время на втором этаже ТРЦ «Галерея Краснодар», в помещении торгового зала магазина ООО «Спортмастер», действуя во исполнение совместного преступного умысла, в соответствии с распределенными преступными ролями, из корыстной заинтересованности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, подсудимые, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для окружающих, ФИО1 взял с торгового прилавка мужские кроссовки марки «NIKE AIR HEIGHTS 

<

данные изъяты>» (артикул - 

<

данные изъяты>) стоимостью 2 403 рубля 20 копеек и передал ФИО2, который в свою очередь отнес их в примерочную кабинку и передал уже находившемуся там ФИО1, предварительно убедившись, что его действия являются 

<

данные изъяты> для окружающих. Далее, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли надел на себя мужские кроссовки марки «NIKE AIR HEIGHTS 

<

данные изъяты>» (артикул - 

<

данные изъяты>), оставив на месте свои старые кроссовки. В это время ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой и подстраховывал ФИО1, в случае обнаружения его преступных действий сотрудниками магазина. Действуя далее, ФИО2 и ФИО1, на ногах которого были одеты похищенные кроссовки проследовали к выходу, удерживая при себе имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» и не оплатив их на кассе, вместе вышли из помещения указанного магазина, тем самым 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на сумму 2 403 рубля 20 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на сумму 2 403 рубля 20 копеек.

Подсудимые свою вину признали полностью, показали суду, что существо предъявленного им обвинения понимают и соглашаются с ним в полном объеме. Кроме того, подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленных ходатайств они осознают, требования ст. 317 УПК РФ им известны. 

Защитники подсудимых также просили рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, мнение государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что условия заявления данных ходатайств подсудимыми, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимым известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяния ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как, он умышленно, из корыстных побуждений совместно, по предварительному сговору с ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Деяния ФИО2, также, правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как, он умышленно, из корыстных побуждений совместно, по предварительному сговору с ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку ФИО1 с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку ФИО2 с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных статьями 2, 43 УК РФ. 

Данных указывающих на наличие у подсудимого ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных статьями 2, 43 УК РФ. 

Данных указывающих на наличие у подсудимого ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Отбывание наказания осужденному осуществлять по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1

Меру пресечения осужденному ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Отбывание наказания осужденному осуществлять по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО2

Меру пресечения осужденному ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мужские кроссовки марки «NIKE AIR HEIGHTS 

<

данные изъяты>» (артикул 

<

данные изъяты>) – оставить по принадлежности у потерпевшего, ДВД-р диск с видеозаписью, справку о размере ущерба – хранить при уголовном деле, мужские кроссовки фирмы РUMA серо-синего цвета – оставить по принадлежности у осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копий приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий